Втягивание правоохранительных органов в «игру за одного кандидата» и препятствование работе агитаторов других претендентов на пост главы государства может повлиять на результаты выборов. Одной из самых больших угроз демократическому волеизъявлению граждан остается риск манипуляций со стороны «силовиков».Об этом говорилось во время круглого стола «Риски президентской избирательной кампании - 2019», который состоялся 1 марта в Херсоне в пресс-центре «Новый день», по инициативе ОО «Украинский центр общественного развития».
«Эта президентская кампания отличается« особой ролью »правоохранительных органов. По их данным, вдруг зафиксировано более 2000 обращений о возможных нарушениях и открыто более 50 уголовных дел. Хотелось бы отметить, что есть уже первые приговоры судов по административным производствами. Они касаются нарушений во время агитации, в частности, отсутствие выходных данных на агитационной продукции. По большинству дел суды не смогли вынести решений, потому что правоохранительные органы не смогли компетентно оформить протоколы. В то же время в работе полиции можно проследить факты предвзятости в отношении некоторых кандидатов и их представителей », - говорит эксперт ОО« Украинский центр общественного развития» Юрий Подорожный.
На Херсонщине местные эксперты также указывают на неравные подходы к работе штабов разных кандидатов.
«Поведение правоохранительных органов, ну, мягко говоря,« странная ». У нас в штабах одних кандидатов проходят обыски просто по звонкам, даже без проверки того, что было сказано. Тогда как на многочисленные обнародованы факты возможных махинаций других - никакой реакции. Меня это очень настораживает», - отмечает блогер Тарас Бузак.
Главная задача полиции на выборах - обеспечить правопорядок и реагировать на обращения граждан о возможных нарушениях, - отмечают эксперты, - и именно на это должна быть направлена их работа.
«В контексте деятельности правоохранительных органов во время избирательной кампании следует помнить об их полномочиях, а это превенции преступлений и обеспечения неотвратимости наказания. Последние заявления главы МВД и последние действия полиции доказывают, что правоохранительные органы выходят за рамки своих полномочий, становятся полноценным «субъектом» выборов. Мы видим, как руководители ведомства обнародовали факты нарушений одними штабами, при том, что общественная организация «Опора», собственно на которую постоянно ссылаются правоохранители, публикует данные о нарушениях и другими штабами, но это замалчивается », - утверждает эксперт ОО« Украинский центр общественного развития» Владислав Тельки.
Эксперты высказывают сомнения в возможности обеспечения аполитичности ведомства и, соответственно, незаангажированности работы его сотрудников.
«Обеспечить аполитичность ведомство, очевидно, уже не способно. В этом контексте закрадываются сомнения, будут правоохранители обеспечивать права избирателей. В случае дальнейшего вмешательства силовиков есть реальная угроза непризнания результатов выборов гражданами Украины », - говорит Владислав Тельки.
Эксперты обнародовали результаты соцопроса, проведенного по заказу «Украинского центра общественного развития», согласно которым большинство граждан хотят, чтобы полиция оставалась нейтральной во время избирательной гонки.
«Ответы респондентов показывают, что украинцы не считают МВД деполитизированным органом. Крайне опасна тенденция, когда граждане считают, что Нацполиция слушать и делать то, что скажет глава ведомства. Даже в рамках реформирования уровень доверия к правоохранительным органам - примерно 30%. Это далеко не соответствует показателю демократических западных стран. При таком низкого уровня доверия к правоохранительным органам их вмешательства в выборы может привести к непредсказуемым последствиям », - говорит Юрий Подорожный.
По словам экспертов, несмотря на соблазн получения политических дивидендов, МВД должен сохранить нейтралитет во время выборов.
«Если хотя бы у 10% людей будет впечатление, что их обманули, что у них забрали право выбора - последствия могут быть крайне опасными. Мы можем реально сползти до уровня гражданской войны, той, которой нас пугают «друзья из-за паребрику», а настоящей. Поэтому крайне важно, чтобы полиция сохраняла нейтралитет », - подчеркивает Тарас Бузак.
Эксперты отметили, что после скандального убийства херсонской активистки Екатерины Гандзюк внимание к работе правоохранительных органов приковано к всей стране, и общественность хочет, чтобы полиция выполняла свою работу, а не покрывала преступников или выполняла «избирательные политические заказы».
Новый день
