На сегодняшнем пленарном заседании сессии депутаты городского совета проголосовали за проект бюджета города на 2017 год. Как и всегда, к нему было множество вопросов, многие депутаты были недовольны и жаловались, что многие пункты в документе просто не учли, однако, 30 голосов "за" главный вопрос повестки дня все-таки набрал.
Поскольку
бюджет готовил Департамент финансов, находящийся в подчинении городского
головы, то и поддержали его в основном депутаты "мэрского" большинства
("Оппоблок", "Наш край", РПЛ, "Свобода" и внефракционные депутаты за
исключением Вячеслава Яременко).
Примечательно,
что руководят этим большинством приближенный к мэру Артем Кияновский и
глава фракции "Оппозиционный блок" Егор Устинов, однако, именно они за
предложенный бюджет почему-то не проголосовали, несмотря на единогласную
позицию своих коллег по фракции.
Немаловажную
роль сыграл и Владимир Сальдо, который, вероятно, явился на "бюджетную"
сессию не случайно, ведь в "мэрском" большинстве была дана команда по
максимуму мобилизовать всех депутатов, дабы минимизировать риски на
возможные компромиссы и уступки с "оппозицией". Подтверждением тому
является депутат от Радикальной партии Александр Васильев, который,
будучи на больничном после тяжелой операции, на сессию не пришел, однако
спустя какое-то время все-таки вошел в сессионный зал несмотря на
тяжелое состояние здоровья.
Кроме
указанных фракций принятию бюджета поспособствовали 3 депутата от
"Солидарности", а также тушки от "Самопомощи" в количестве 5 голосов.
Как говорят и
сами депутаты, у всех есть много вопросов к принятому бюджету, однако
доработке и поправкам они предпочли проголосовать и уйти на праздники
"со спокойной душой". Одним из таких стал представитель "Свободы" Иван
Горланов, который, несмотря на единогласное голосование фракции, пытался
высказаться о бюджете критически.
"Как
Всеукраинский бюджет наших коллег из Верховной Рады, так и данный проект
городского бюджета нас не устраивает, но это был вынужденный шаг. Мы
посчитали, что это реальная альтернатива, потому как не хочется, чтобы в
городе наступил коллапс в зимний период" - объяснил Горланов.
Из тех, кто
к предложенному проекту бюджета отнесся критически — "УКРОП",
"Батькивщина", "Солидарность" и внефракционный Яременко. У каждого на
это были свои причины: например, "укроповец" Богданов утверждает, что
замечания из протокола общественных слушаний, как того требует закон, не
были учтены, точно также, как и предложения общественного совета при
городском голове.
"Более
отвратительного бюджета на моей памяти еще не было. Не были учтены
поправки как общественного совета, так и общественных слушаний, как того
требует закон. Мешали выступать докладчику, который выступал по этому
вопросу. Например, если деньги коммунальным предприятиям будут идти
прямиком в уставной фонд, не будет тут конфликта интересов, если деньги
пойдут на зарплаты и премии четверти сидящим в этом зале?" - комментирует депутат.
Несмотря
на убеждения директора Департамента бюджета и финансов Романа
Пидперигоры о том, что документ полностью сбалансирован, в нем учтено
максимальное количество предложений и пожеланий, секретарь городского
совета Елена Урсуленко убеждена, что сбалансирован он только для тех,
кто его подавал. Она также отметила, что на многие вопросы, которые
задавали депутаты в части выделения бюджетных средств коммунальным
предприятиям, ответа не поступило.
"Сегодня
речь зашла о выделении средств на уставные фонды коммунальных
предприятий. К сожалению, департамент финансов ни мне, никому другому из
депутатов не предоставил составляющие этих цифр. Это просто цифры, с
сутью которых не был ознакомлен никто из депутатов. Естественно, это
возмущает, депутаты вносили свои поправки и хотелось бы, чтоб они были
услышаны всем залом, а не отдельной его частью" - считает Урсуленко.
Солидарным с главой фракции "УКРОП" Виталием Богдановым выступил и координатор общественного совета при городском голове Александр Мошнягул, который убежден, что при принятии этого бюджета был нарушен устав города Херсона. По его словам, депутаты должны принимать во внимание и учитывать замечания, которые были внесены на общественных слушаниях жителями города.
"Сегодня
депутаты должны были рассмотреть резолюцию общественных слушаний:
зачитать ее и обсудить содержащиеся там пункты, чтобы принять
определенное решение, возможно даже не учитывая эти пункты. Но просто
заслушать мое выступление, которое за 3 минуты прерывалось какими-то
высказываниями, репликами - это не нормально" - возмутился "общественник".