Дело против Мангера полностью пустое - адвокат

Спустя ровно один  год со дня вручения председателю Херсонского областного совета Владиславу Мангеру подозрения в "заказе убийства Катерины Гандзюк" ГПУ и СБУ не предоставили ни одного доказательства хоть какой-то его причастности к этому делу. Об это пишет адвокат Мангера   Дмитрий Ильченко.

"Ровно год назад Юрий Луценко демонстрировал схему, на которой был изображен Мангер, горящий лес и стрелочки в сторону Гандзюк. 

С самого начала в деле лежало всего два документа, в которых было что-то связанное с Мангером - показания Торбина (организатора нападения) о том, что Левин, заказывал ему "нанести Гандзюк телесные повреждения среденей тяжести" и добавил, что причина нападения - "Николаевич не доволен". А второе - показание Павловского о том, что однажды к нему забежал "перепуганый Левин" и стал кричать "Это мы, это мы заказали Катю Гандзюк. Мы, с Николаевичем". И убежал.

Это все показания, которые были когда либо в деле. Мы это знаем т.к. Шевченковский суд во время одного из заседаний обязал прокуратуру предоставить все материалы дела и мы с ними ознакомились.

В декабре 2019 года Павловский в суде и под присягой заявил, что эпизода с Левиным никогда не было, его заставили рассказать так, угродая, что иначе он никогда не выйдет из незаконно существующего СИЗО СБУ.

Показания Торбина были записаны на компакт-диск. Суд удовлетворил наше ходатайство провести экспертизу записи. Дело в том, что на записи видно, как Торбин читает показания с листочка, а ещё периодически переспрашивает, правильно ли он говорить. И следствие попросту... потеряло этот диск. Они не могут его найти. Повторно Торбин показания давать отказался.
На данный момент дело против Мангера полностью пустое.

В связи с этим я подал ходатайство о закрытии дела. Прокуратура отказала... и вот тут самый шедевр. Она отказала по мотивам того, что "Павловский был допрошен в рамках уголовного дела №102, а Мангер подозреваемый в рамках дела №215. Для не юристов поясню - прокуратура следует заветам Оурелла и его романа "1984". Существует "двоемыслие" - в деле №102 Павловский говорит, что никакого Мангера в деле Гандзюк нет - и прокуратура не против, что это - правда. В деле №102 Мангер не подозреваемый. А в деле №215 Павловский такого не говорил - значит и оснований считать, что Мангер - не виновен - нет. А положить показания из дела №102 в дело №215 нельзя потому, что оно остановлено до... розыска Левина.

Что тоже интересно - Левина нашли, но работники СБУ утверждают, что у них "нет подтверждения этого факта". Вот так вот - Генеральный прокурор в курсе, что Левина поймали. Президент в курсе. А СБУ - нет. Год прошел - размер ущерба, который заплатит Украина Мангеру за заведомо незаконное привлечение к уголовной ответственности растет "не по дням, а по часам," - пишет Ильченко.




Херсонцы