В марте текущего года на заседании бюджетного комитета народный депутат Андрей Путилов заявил о необходимости детально контролировать, куда идут средства, выделенные медучреждениям, а также, нуждаются ли они на самом деле в том или ином оборудовании. Ударовец поделился опасениями, что сегодня у нас в стране существует полукриминальная схема, за которой в Европе дешево скупается медицинское оборудование и без надобности «всовывается» больницам, списывая под это большие суммы.В частности Путилов рассказал о непонятной ситуации с распределением Кабмином 1,4 миллиарда гривен на капитальные расходы и выделением из них 2 млн. грн. областному онкодиспансеру на покупку стационарного ангиографа, который медучреждению совершенно не нужен. В то же время онкодиспансер нуждается в специализированном оборудовании для лучевой терапии, эндоскопической диагностики и т.п., на которые средства не выделяются.
При этом, Херсонской областной детской больнице уже 3 года не выделяют средств на оборудование.
Нардеп уверен, это свидетельствует о том, что закупка медицинского оборудования происходит непрозрачно и выборочно для определенных учреждений.
«Это напоминает хорошо отлаженную коррупционную схему и я, как депутат-мажоритарщик, не позволю ей осуществиться за счет жителей Херсона. Я Уверен, что средства должны распределяться в зависимости от потребности каждого медицинского учреждения, а не по желанию чиновников, с надеждой отмыть деньги» - заявил депутат.
Что касается онкодиспансера, то на сегодняшний момент нардеп уже отправил ряд запросов, и Минздрав поддержал ходатайство Путилова перед Минфином о замене оборудования на профильное.
Видимо, ситуация с ангиографом получила достаточно большой резонанс. После озвученных Путиловым на заседаниях бюджетного комитета и пресс-конференции фактов манипуляций с закупкой дорогостоящего оборудования, в Минздрав и Кабмин «полетели» письма первого заместителя губернатора Вячеслава Белого и самого губернатора Николая Костяка с просьбой изменить список приобретаемого для онкодиспансера оборудования.
История с непонятным «ангиографом» еще с прошлого года волнует руководителя Херсонского областного онкодиспансера Ирину Сокур.
«Сразу же, после появления поручения Президента Украины по результатам визита в Херсонскую область, в котором и прописывалось выделение 2 млн. грн. для покупки ангиографа, мы стали обращаться в Минздрав относительно изменения целевого назначения выделенных средств. Ведь не секрет, что самый дешевый ангиограф стоит в несколько раз большую сумму. К тому же, данное оборудование не является профильным для нас. На сколько мне известно, после рядя обращений со стороны ОГА, облсовета и народных депутатов, из строчки назначения убрали слово «ангиограф», оставив только «медицинское оборудование», - сообщила И.Сокур.
По словам Ирины Сокур указанные в поручении главы государства средства будут направлены на приобретение оборудование для стерилизации мединструментов и оборудование для эндоскопии.
Интересна позиция в данной связи и представителя собственника областного онкодиспансера, главы херсонского обласовета Виктора Пелыха.
«Я думаю, что это была техническая ошибка. Нет такого оборудование за такие деньги. И нет смысла его покупать. Стоимость ангиографа начинается с 10 млн. грн. А кто вписал его в поручение Президента – нужно разобраться. Мы еще в марте увидели, что есть такая проблема. И облсовет, и обладминистрация оправляли в Кабмин обращения относительно изменения целевого назначения выделенных средств. Но могу сказать, что есть перечень того оборудования, которым мы бы хотели оснастить областной онкодиспансер. Этот список согласован с Миздравом. Там нет ангиографа, и в запросы на Минздрав его не включали. Откуда он взялся? Думаю кто-то в Камбин по ошибке вписал. Я не думаю, что здесь есть чей-то злой умысел», - сообщил В.Пелых.
Может и действительно не так важно, кто именно допустил «техническую» ошибку. Но люди, разбирающиеся в хитросплетениях бюджетных запросов, тем более, связанных с подготовкой поручения главы государства, таких ошибок не допускают. А «слава» чиновников Минздрава, которые постоянно попадают в разные скандалы, связанные с закупкой различной медтехники за бюджетные средства, дает основания больше верить Путилову, что непростой ошибкой было распределение ангиографа в Херсон.
Исходя из этого, можно констатировать, что не было бы счастья да несчастье помогло: народный депутаты и областная власть делают большое дело. Положа руку на сердце, неважно от кого исходила инициатива, кто стал движителем вопроса. Важен конечный результат. Если онкодиспансер в конце концов получит оборудования на 2 миллиона, хотя ему для дооснащения необходимо 167 миллионов, это уже будет неплохим результатом.
Любопытно, что и Сокур, и Пелых отметили, что активность народных депутатов в вопросе «двух миллионов» и, в целом, относительно дооснащения онкодиспансера и других медучреждений области новым медоборудованием. Они считают, что это дает надежду на позитивное решение на уровне правительства вопроса финансирования указанных медицинских программ.
Александр Степовой