Скандальным судебным разбирательством и «повисшим» на Министерстве обороны долгом в размере почти четверти миллиона гривен закончилась операция по снабжению военных вертолетчиков из нашего миротворческого контингента в далекой ЛиберииДислоцированному в поселке Чернобаевка под Херсоном вертолетному полку потребовалось срочно отправить сослуживцам в Африку партию медикаментов и прочих товаров «для жизнеобеспечения». Чтобы ускорить процесс, незнакомое с внешнеэкономической деятельностью командование воинской части А-1604 наняло в областном центре частную брокерскую фирму. Она подрядилась оказать услуги по оформлению и таможенному декларированию имущества, перемещаемого через границу. Командир вертолетного полка подполковник Максим Самиленко подписал с ООО договор, а после завершения таможенных процедур были чин чином составлены и акты выполненных работ. По их итогам подрядчики предъявили заказчику счет на 228,4 тысячи гривен, который… остался не оплачен. Причем отказ рассчитаться по своим обязательствам в воинской части А-1604 объяснили тем, что предварительно не провели тендер, а украинское законодательство запрещает без него оплачивать какие-либо работы или услуги стоимостью свыше сотни тысяч гривен. Обманутые брокеры, правда, так и не поняли: если командованию полка было об этом известно, то зачем вообще понадобилось заключать договор, обязательства по которому оно заведомо не собиралось выполнять?
Брокерская фирма предъявила вертолетному полку иск, который принял к рассмотрению Хозяйственный суд Херсонской области. В ходе тяжбы представители части делали упор на то, что перемещаемое через границу имущество миротворцам в Либерии было необходимо срочно, и только срочностью мотивировано заключение договора. Однако для суда так и осталось загадкой, почему игнорирование командованием полка норм законодательства может являться основанием еще и для невыполнения взятых им на себя обязательств. Тем более что на процессе выяснилось: руководство фирмы-подрядчика несколько раз письменно обращалось к партнерам из воинской части А-1604 с запросом относительно необходимости участвовать в торгах перед подписанием договора. Однако брокеров постоянно успокаивали: вы, мол, только работайте, и всё будет нормально.
Хозяйственный суд Херсонщины вполне логично признал исковые требования ООО полностью обоснованными и постановил взыскать с вертолетного полка (а следовательно, из средств Минобороны) в пользу истца не только 228,4 тысячи гривен основного долга, но и дополнительно более 3 тысяч гривен пошлины и издержек на техническое обеспечение процесса. Кроме того, суд признал, что договор был заключен с нарушением сразу двух статей Закона «Об осуществлении госзакупок», что нашло отражение и в постановлении суда, копией которого располагает «Гривна». А раз есть нарушение закона, то все высокопоставленные офицеры вертолетного полка, так или иначе причастные к сделке с брокерской фирмой, должны понести за него ответственность – уголовную, административную или, на худой конец, дисциплинарную. И поскольку командование части ситуации никак не поясняет, автор этих строк обратился за комментариями в военную прокуратуру Херсонского гарнизона. Вот что там удалось узнать.
- Прокуратура действительно проводила проверку по указанному факту, – заявил военный прокурор Херсонского гарнизона Константин Игнатов. – Исходя из показаний офицеров воинской части А-1604, неоплата услуг брокерской фирмы связана с тем, что работа по оформлению таможенных документов была выполнена не полностью – среди медикаментов, предназначавшихся для украинских миротворцев в Либерии, находились вещества, на перемещение которых через границу требовались специальные разрешения. Такие разрешения вовремя подготовлены не были, из-за чего поставка задержалась, и ротация миротворческого контингента едва не оказалась под угрозой срыва. Тем не менее обстоятельства заключения договора выясняют в ходе дополнительной проверки, которая еще не завершена.
Впрочем, изучать теперь нужно не столько договор, сколько степень вины конкретных военнослужащих из командного состава вертолетного полка. Ведь налицо не только факт грубого нарушения ими законодательства Украины, признанный судом, но и попытка примитивного обмана бизнесменов.
Сергей Яновский, "Гривна"
