Путилов обжаловал решение Херсонского админсуда по выборам в 183-м округе. Иском занимается Варущик

1) Путилов обвинил в минировании избирательных участков своих оппонентов и заявил, что именно его избиратели испугались заминировании и не пошли голосовать. По его мнению избиратели, что голосуют за оппозиционных кандидатов, меньше пугаются террористической угрозы.
 2) На нескольких копиях протоколов УИК юристы Путилова нашли "лишние" подписи - то есть, кроме подписей членов УИК расписались еще несколько человек. Судя по тому, что на первых экземплярах таких подписей не имеет - имеет место ошибка, а именно - кто-то из наблюдателей расписался не в том месте. О том юристы Путилова доказывали, что такой "Лишний" подпись делает выборы недействительными.
3) Юристы Путилова заявили, что из-за того, что окна в окружной избирательной комиссии были открытыми во время принятия протоколов из них "могли проникнуть неизвестные и исказить результаты волеизъявления".
  21 июля 2016 года Херсонский окружной административный суд отказал в удовлетворении искового заявления в полном объеме. При этом в судебном заседании было очевидным, что юристы Андрея Путилова даже не пытаются выиграть - они не подали никаких доказательств фактически не выступали в судебных прениях. Суд отказал Путілову в удовлетворении искового заявления в связи с отсутствием каких-либо доказательств того, что озвученные нарушения имели место, а также того, что даже если они и были - могли хоть как-то повлиять на результаты голосования.
По сообщению штаба Ю.Одарченко, 23 июля Андрей Путилов подал апелляционную жалобу. Эта жалоба подготовлена гораздо качественнее исковое заявление: в ней Путилов заявляет о том, что существуют десятки неизвестно откуда взявшихся свидетелей, которые готовы подтвердить, что именно Юрий Одарченко мешал и запугивал избирателей, не давал им голосовать. Также. Путилов сейчас доказывает в суде, что Одарченко организовывал массовый подкуп избирателей, скупке голосов избирателей и подделывал протоколы избирательных комиссий. Однако ни во время заседания ОИК, ни в суде первой инстанции такие факты Путилову не были известны.
"По данным анонимных источников из штаба Андрея Путилова за дело взялась известная в Херсоне фирма "Канон" (возглавляет эк-депутат Херсонского горсовета Татьяна Варущик), которую связывают со способностью "решить" в суде любую проблему за соответствующие средства. Также источник заявил, что было уплачено 300 000 долларов США для получения решения о проведении полного пересчета голосов на всем округе, что может растянуться на несколько недель. Кроме того, возможна реализация сценария 223 избирательного округа - когда пересчет голосов закончился повреждением избирательной документации и невозможностью установить результаты выборов", - сообщают в штабе Одарченко. Согласно существующего законодательства Одесский апелляционный административный суд является судом последней инстанции в избирательных спорах в южной части Украины. Его решение - каким бы незаконным оно ни было, не подлежит обжалованию, в том числе и до Высшего административного и Верховного суда Украины.
Судя по сообщению, в штабе Одарченко легкая паника.