Херсонским окружным административным судом, во время проведения избирательного процесса, рассмотрено 24 административных дела, связанные с применением положений Закона Украины "О выборах народных депутатов Украины" в 2014 году. Чаще всего истцами выступали кандидаты в депутаты, и таких исков - 17 по иску политических партий поступило 7 дел.Большинство исковых требований заявлено до окружной избирательной комиссии по выборам народных депутатов Украины одномандатного избирательного округа № 182, и ее председателя. Также ответчиками по делам были члены окружных избирательных комиссий, участковые избирательные комиссии, Херсонская областная государственная администрация, окружная избирательная комиссия по выборам народных депутатов Украины одномандатного избирательного округа № 183 и даже кандидаты в народные депутаты Украины.
Как свидетельствует анализ судебных решений, в большинстве случаев при решении избирательных споров, суд руководствовался не только Законом Украины «О выборах народных депутатов Украины», но и практикой Европейского Суда по правам человека, а именно в решении Европейского суда по правам человека по делу «Бендерский против Украины» (Заявление N 22750/02§42) указано, что «Конвенция не гарантирует защиту теоретических и иллюзорных прав, а гарантирует защиту прав конкретных и эффективных (решение «Артіко против Италии» от 13 мая 1980)»; в решении Европейского Суда по правам человека по делу "Украинская Пресс-Группа" против Украины" (Заявление N 72713/01) от 29 марта 2005 года указано следующее, в соответствии с параграфом 2 статьи 10 Конвенции сфера для ограничения политических высказываний или дебатов по вопросам, представляющим общий интерес, является очень малой. Кроме того, границы допустимой критики в отношении политика, который выступает в своем публичном качестве, шире, чем в отношении частного лица. В отличие от последнего, первый неизбежно и сознательно открывает каждое свое слово и поступок для тщательной вниманию журналистов и всего общества и поэтому должен проявлять большую терпимость.
При рассмотрении этих дел в адрес суда от сторон не поступило никаких жалоб о предвзятости или ангажированности коллегии судей политическими процессами. У каждой конкурирующей политической силы является решение, которым их исковые требования удовлетворены, но есть и такие, которым им отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслуживает внимания и тот факт, что из 24 рассмотренных дел, обжаловано в апелляционный административный суд только 7. То есть, суд всесторонне и объективно исследовал материалы дела и принял законные решения, с выводами которых соглашаются обе стороны по делу. По результатам пересмотра решений Херсонского окружного административного суда Одесским апелляционным административным судом ни одно решение не было отменено по основаниям неправильного применения материального и процессуального права.
Несмотря на эмоциональные заявления участников избирательной гонки и их политических лидеров на телевидении о давлении на судей и невозможности объективного рассмотрения исков, вышеприведенные обстоятельства в очередной раз свидетельствуют о полной объективность и независимость судей Херсонского окружного административного суда и законность судебных решений при разрешении избирательных споров.