Категорический запрет на закрытие неэффективно работающих сельских школ принесет сфере образования больше вреда, чем пользы. Об этом заявил народный депутат Украины, член парламентской фракции Партии регионов Владимир Сальдо.«Попытка провести через парламент проект постановления о введении до конца 2015 года моратория на закрытие сельских школ – это популизм», - считает Владимир Сальдо.
По его мнению, категорический запрет на закрытие неэффективно работающих сельских школ принесет сфере образования больше вреда, чем пользы.
«Много было различных выступлений на эту тему. И все они сводились к категорическому запрету закрывать школы, без аргументов. Но просто запретить закрывать и при этом не думать о том, образование какого качества получат дети в школе, где 10 учеников и 2 узкопрофильных учителя, - преступление перед этими детьми», - заявил парламентарий.
Политик обратил внимание на необходимость реформирования и развития общеобразовательных сельских школ. Он отметил, что считает неприемлемым предложение отдельных депутатов от оппозиции о предоставлении права принимать решение о закрытии школ исключительно Верховной Раде.
«Этот вопрос уже урегулирован законодательно. Закрытие или перепрофилирование школ возможно только с разрешения громады. Ведь местные органы власти «варятся» в разрешении проблем территорий гораздо больше, чем группа чиновников или депутатов в Киеве», - сказал он.
Владимир Сальдо также отметил, что одной из первоочередных задач парламента он считает концентрацию государственных возможностей на увеличении финансирования образования.
«Запрет на закрытие пустых школ – звучит красиво, но это обман. Оптимизация сети учебных заведений должна учитывать демографические и экономические реалии. А мы, принимая решения по этому поводу, должны руководствоваться главным критерием - качеством знаний, которые дети могут получить в школе. Иначе мораторий на закрытие школ можно было бы переименовать в мораторий на их реформирование и развитие», - резюмировал политик.