Р’
Коммунальном высшем учебном заведении «Херсонская академия непрерывного образования»
Херсонской областной рады разгорается очередной скандал. Он связан с тем, что
стали известны факты, которые руководство академии, возглавляемое Анатолием
Зубко, тщательно скрывало и от своих сотрудников, и от средств массовой
информации. Достоянием общественности наконец-то стали подробности того, как
ректор ХАНО проиграл крупный судебный процесс и этим нанес значительный урон
бюджету области.
Суть истории состоит в следующем.
До января 2015 РіРѕРґР° структурным подразделением Херсонской академии непрерывного образованияявлялся санаторий-профилакторий, РіРґРµ учителя, приезжавшие РЅР° повышение квалификации, РЅРµ только оздоравливались, РЅРѕ также проходили необходимое лечение. Р’Рѕ второй половине января 2015 РіРѕРґР° Анатолий Р—СѓР±РєРѕ РѕР±СЉСЏРІРёР» работникам санатория-профилактория, что данное подразделение ликвидируется, Р° РѕРЅРё РІСЃРµ увольняются. РџСЂРё этом РѕРЅ отказался всем уволенным выплатить задолженость РїРѕ зарплате, чем нарушил законные РЅРѕСЂРјС‹. Более того, ректор Анатолий Р—СѓР±РєРѕ РїСЂРёРіСЂРѕР·РёР» уволенному медицинскому персоналу физической расправой РІ случае, если кто-то решит подать РІ СЃСѓРґ РЅР° его незаконные действия. Уволенные люди РЅРµ испугались ректорских СѓРіСЂРѕР·. РџСЂРёРЅСЏРІ решение отстаивать СЃРІРѕРё законные права, РѕРЅРё обратились РІ соответствующую судебную инстанцию. Некоторое время ректору Анатолию Р—СѓР±РєРѕ удавалося искажать или утаивать правду Рѕ том, чем завершился тот судебный процес. Рто длилось РґРѕ тех РїРѕСЂ, РїРѕРєР° РЅРµ стали известными документальные материлы, связанные СЃ массовым увольнением работников санатория-профилактория. Р’РѕС‚ основные факты.
Дело рассматривалось в Суворовском райсуде г.Херсона, заседание состоялось 8 мая 2015 года. В материалах суда указаны реквизиты этого громкого дела – «Справа №668/4559/15-ц», «Провадження №2/668/1443/15». В суд обратилось ни много ни мало … 17 (!) уволенных работников санатория-профилактория – от главврача до сестры-хозяйки. В исковых заявлениях уволенных содержалась позиция «стягнути з відповідача вказану заборгованість по заробітній платі … та моральну шкоду у розмірі 1000 грн. 00 коп. завдану внаслідок її невиплати». Суд внимательно изучил обстоятельства этого дела, выслушал обе стороны. При этом истцы несколько откорректировали свои требования, что, впрочем, не меняло сути юридического разбирательства. В документальных материалах обращается внимание на позицию ответчика. Руководство Херсонской академии непрерывного образования, возглавляемое Анатолием Зубко, не признало собстенной вины, состоящей в нарушении закона, и всячески старалось оправдать свои протиправные действия. Об этом в материалах суда сказано так: «Представники відповідача в судовому засіданні уточнені вимоги позивачів не визнали, просили відмовити у їх задоволенні». Ну не умеет ректор Анатолий Зубко признавать свои ошибки, не сложилось у него с этим по жизни.
Р РІРѕС‚ самое главное – чем Р¶Рµ закончилось рассмотрение этого дела РІ РЎСѓРІРѕСЂРѕРІСЃРєРѕРј райсуде. РћР± этом гласит «Рішення» СЃСѓРґСѓ Рё состоит РѕРЅРѕ РІ следующем: каждому РёР· 17 уволенных, кто обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением, руководство Херсонской академии непрерывного образованияобязано выплатить «заборгованість РїРѕ заробітній платі» РІ конкретной цифре. РЎСѓРјРјС‹ фигурируют совершенно разные: РѕС‚ 3396 РіСЂРІ. 74 РєРѕРї. – РґРѕ 10861 РіСЂРІ. 36 РєРѕРї. Р’ общей сложности это составило … сколько Р±С‹ РІС‹ думали? Скажу вам: 89687 РіСЂРІ. 82 РєРѕРї. Рто деньги, которые ректор Анатолий Р—СѓР±РєРѕ собирался незаконно сэкономить РЅР° СЃРІРѕРёС… бывших работниках. Р’ «Рішенні» отмечается, что «вимог позивачів РїСЂРѕ стягнення Р· відповідача моральної шкоди» СЃСѓРґ РЅРµ поддержал. Также РІ «Рішенні» было указано, что необходимо «стягнути Р· … Вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради РЅР° користь держави СЃСѓРґРѕРІРёР№ Р·Р±С–СЂ РІ СЃСѓРјС– 896 РіСЂРЅ. 88 РєРѕРї.В». Другими словами, РЎСѓРІРѕСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Херсона признал, что Анатолий Р—СѓР±РєРѕ нарушил закон Рё неправильно уволил почти РґРІР° десятка людей, РЅРµ заплатив РёРј всей необходимой СЃСѓРјРјС‹ денег. Рђ вместе СЃ судовым СЃР±РѕСЂРѕРј РёР·-Р·Р° протиправных действий ректора Херсонская академия непрерывного образования, которая финансируется Р·Р° счет областных средств, понесла суммарные убытки РІ размере 90584 РіСЂРІ. 70 РєРѕРї.Рто был чувствительный удар РїРѕ бюджету области, обусловленный исключительно некомпетентностью Рё самодурством ректора академии.
Надо сказать, на этом судебные злоключения Анатолия Зубко по данному делу не закончились. Ректору ХАНО не хватило мужества (а может быть, и ума) признать свое поражение и он подал «скаргу» на «Рішення» Суворовского райсуда, которая рассматривалась в Апелляционном суде Херсонской области. Судебное заседание по апелляции состоялось23 июня 2015 года. Судьи были едины в своем мнении: вариантов нет. В «Ухвалі» Апелляционного суда об этом сказано следующим образом: «Апеляційну скаргу комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради відхилити. Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 травня 2015 року залишити без зміни».
Р’ том, что РїРѕ этому судебному процесу дело обстояло Рё завершилось именно так, РјРѕР¶РЅРѕ легко убедиться,обратившись Рє «Єдиному державному реєстру СЃСѓРґРѕРІРёС… рішень». Рли еще проще – СЃ помощьюследующих ссылок: http://reyestr.court.gov.ua/Review/44064920 – «Рішення» РЎСѓРІРѕСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ райсуда Рі.Херсона, http://reyestr.court.gov.ua/Review/45686602 – «Ухвала» Апелляционного СЃСѓРґР° Херсонской области. Так ректор Анатолий Р—СѓР±РєРѕ дважды проиграл РїРѕ РѕРґРЅРѕРјСѓ Рё тому Р¶Рµ делу. Виюле-августе того Р¶Рµ РіРѕРґР° РѕРЅ вынуджен был выплатить зарплату всем СЃРІРѕРёРј 17 бывшим работникам, которых уволил СЃ сознательным нарушением закона.
Р’ СЃРІСЏР·Рё
с этой историей остается только удивляться тому, что областное руководство поддержало Анатолия Зубко на выборах ректора ХАНО, которые
прошли в конце 2017 года. Покровительстовать ректору, который вопреки закону
массово увольняет своих работников, - это очень странно. Тем самым руководство
области компрометирует в первую очередь себя.
В
Марина Власенко