добровольности всех сторон не может быть и речи.

Более того, совершенно ясно, что данное решение было принято в пику таврийскому.

Стоит отметить, что в текст решения не включены Днепрянский поселковый и Райский сельский советы. Как объяснил секретарь горсовета Александр Лукьяненко, о них не забыли, просто руководство этих советов хочет подождать, пока будут приняты все подзаконные акты, без которых полноценная работа громад невозможна. Депутат Анатолий Гуртовой заметил это противоречие и спросил: "Зачем же сейчас создается объединенная громада Новой Каховки, Таврийска и Плодового?". Последовал ответ: "Это еще не создание, это инициирование создания".

Получается, по логике авторов этого решения, Днепрянскому и Райскому советам деваться некуда, а вот Таврийск, который не просто заявил о желании жить самостоятельно, а приступил к реализации этого желания, следует удержать любым способом. Даже в отсутствие подзаконных актов.

Кроме Лукьяненко и Гуртового, по этому вопросу выступали еще два депутата горсовета: Андрей Кафидов и Елена Михайлова. Кафидов заявил, что "жители Таврийска не в курсе событий, которые разворачиваются", "в Таврийске не ведется никакой объяснительной работы по поводу создания объединенной громады с Каменским сельсоветом", "никаких цифр об экономической эффективности Таврийска никто не предоставлял".

По мнению Елены Михайловой, "объединение двух советов из разных районов в условиях воюющей Украины в пограничной области можно трактовать как сепаратизм".

Как бы то ни было, на сегодняшний день есть уже решения трех советов: новокаховского - об объединении с Таврийском и Плодовым, Таврийского и Каменского - об объединении друг с другом.

Разница в этих решениях очевидна: Таврийск с Каменкой идут на добровольное объединение, а вот Новая Каховка хочет насильно влить в себя Таврийск.