Херсонский юрист Максим Магда рассказал в facebook, как он защищал сам себя от новой полиции:
"Максим Магда vs Моя новая полиция. Надеюсь, будет интересно не только коллегам.
шине – а там несколько экипажей патрульных. Нет, не возле моей «Мурочки», полицейские цеплялись к тем, кто остановился на «островке безопасности». Я же стоял на улице Привокзальной. Ну, раз у меня никого не было, стал себе ехать. Вдруг появляется парень в форме и требует, чтобы я остановился. Далее стандартные слова: «Здесь стоять нельзя, права, техпаспорт, пройдемте для составления постановления». Документы конечно предоставил, а главное – даже поверил, что я действительно что-то нарушил. Полицейские, правда, так и не сказали, что именно, но бланк постановления уже начали заполнять. Я в это время обошел территорию – знака, который запрещал бы остановку или стоянку, не было. Думаю: «Да нет, здесь что-то не так, надо внести ясность». Подхожу к ребятам и наблюдаю ситуацию – они на багажнике своей машины листают Правила дорожного движения и сразу же начинают такой диалог: «Так сколько метров писать?». – «Ну, пиши метров шесть». Оказывается, мне вменяют остановку на расстоянии, меньшем, чем 10 метров от края перекрестка, причем расстояние это определяют исключительно на глаз. Вот как оно получается – сколько метров захотел, столько и написал. А как же доказательства? А как, чтобы взять рулетку и померить? Я уже молчу за то, что процедура рассмотрения дела об административном правонарушении не то, что возбуждалось, а вообще игнорировалась. Возмутило меня как-то все это, но я тактично промолчал. Зато выписанное постановление быстренько обжаловал. Бил на то, что, во-первых, расстояние от перекрестка измеренное на глаз, а, во-вторых, были проигнорированы правила рассмотрения дела: мне не разъяснили права, не дали возможности предоставить объяснения и доказательства.
Впервые за всю свою карьеру мне пришлось защищать самого себя.
Остановился я как-то ненадолго возле Железнодорожного рынка. Быстренько скупился, вернулся к ма
За день до заседания по моему делу я ознакомился с материалами. Патрульная полиция приобщила возражения на мой иск. Там было много чего интересного, но вот самый перл. Цитирую на языке оригинала с учетом пунктуации: «Полицейский не обязан предоставлять доказательства правонарушителю поскольку оценив их, уже на заключительном этапе производства сразу выносит постановление о совершении административного правонарушения». Такой себе 1937 год в миниатюре. Коллеги поймут.
На заседание явился не только мой патрульный, но и юрист с их управления. Приобщили видео с регистратора полицейского, причем порезано. Диалог о «пиши 6 метров» был аккуратно вырезан. Посмотрели. «Оскар» не вышел.
Задал полицейским вопрос: «Как вы определили, что расстояние от перекрестка была 6 метров? Почему не 6.30, 6,50, 6,70?». Ответ поразил: «Мне так показалось».
С постановлением суда можно ознакомиться по ссылке: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57950622
UPD and P. S. одновременно, потому что слишком много вопросов в комментах от тех, кто не может или не хочет читать ссылку на постановление суда. Одним словом (ну почти одним), дело я выиграл".
