На прошедшей сессии депутаты среди прочих вопросов утвердили список присяжных (см. таблицу). Предполагается, что эти люди будут принимать участие в совершении правосудия в Каховке, пишут "Каховские Новости".Суд присяжных – одно из нововведений нового Уголовно-процессуального кодекса, который был принят в апреле этого года. Согласно проекту кодекса, планируется создать суды присяжных подобные американским. Американская система предусматривает, что присяжные самостоятельно без участия профессионального судьи решают вопрос факта - имело ли место событие преступления, и виноват ли в этом подозреваемый.
Суд присяжных сможет рассматривать лишь дела о преступлениях, за совершение которых предусмотрено пожизненное лишение свободы. Уголовный кодекс на сегодняшний день содержит всего одиннадцать таких преступлений, среди которых посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, умышленное убийство с квалифицирующим признаком, террористический акт, применение оружия массового поражения, которое привело к гибели людей или иным тяжким последствиям, геноцид и т.п.
К тому же, даже перечисленные дела могут рассматриваться лишь в том случае, если обвиняемый заявил соответствующее ходатайство.
За и против
Естественно, мнения юристов насчет нововведения разошлись. Одни считают, что суд присяжных будет способствовать объективности криминального процесса и хотя бы немного искоренит коррупцию в украинских судах. Другие же высказывают мнение, что украинцы не готовы к нововведению – ни материально, ни психологически.
Реалии таковы, что в судах не хватает даже канцелярии для надлежащего обеспечения судебных процессов. А проведения процессов с жюри присяжных потребует дополнительных средств для выплаты вознаграждений, возмещения транспортных и других расходов присяжным.
Специалисты уделяют внимание и психологическому аспекту. Ведь не все согласятся на участия в уголовном процессе в связи с тяжестью ответственности и возможного давления со стороны участников процесса. Книги по психологии говорят о том, что судья больше озабочен освободить от уголовной ответственности преступника, а присяжные осудить невиновного человека. Также удар по объективности судопроизводства могут нанести различные обстоятельства, такие как участие в коллегии лиц, ранее пострадавших от преступления, различные предрассудки и негативные стереотипы присяжных.
Об этом свидетельствует тот факт, что при формировании списка в Каховке, быть присяжным уже отказался один из потенциальных кандидатов.
