Интересно, что именно является основанием пренебрежительного отношения секретаря Каховского городского совета Лилии Дроздик к выполнению своих функциональных обязанностей и к трудовой дисциплине вообще?
Позже, когда мэр потребовал информацию о местонахождении чиновника, «заработала» специалист по кадровой работе, которая уже около 14:00 доложила об отсутствии секретаря совета на рабочем месте в связи с решением вопроса о прохождении специальной проверки.
Позже, появившись на рабочем месте, Л.Дроздик объяснила свое отсутствие тем, что была вызвана в главное управление Национальной полиции в Херсонской области для решения вопросов об… отсутствии паспорта. При этом сослалась на письмо полиции, которым вовсе не предусмотрена необходимость ее отъезда в рабочее время в г. Херсон, поскольку содержало четкий алгоритм действий по снятию паспорта с учета как утерянного документа.
Таким образом стало известно, что паспорт Л.Дроздик состоял на учете как утерянный с 07.10.2014 года. Здесь возникает несколько вопросов: по формированию списка Каховской городской организации политической партии «Самопомощь» во время местных выборов и внесению кандидатом в депутаты Л.Дроздик недостоверных данных, поскольку потерянный паспорт не мог использоваться в качестве документа, удостоверяющего личность. И как вообще Лилию Дроздик приняли на работу без паспорта или с паспортом, который на тот момент был недействительным?
Благодаря сформированному при прежней власти «клубу своих», поддержанному кругом политических «деятелей» в лице Руслана Романенко, Александра Таранишина и других, кадровая служба исполкома и первый заместитель городского головы попытались сформировать «позитивный» имидж фактическому прогулу секретаря городского совета. К сожалению, объяснения должностных лиц по поводу отсутствия секретаря на рабочем месте и его причин кардинально отличаются и порой противоречат друг другу, а также объяснением самой Дроздик.
На лицо - явный факт нарушения трудовой дисциплины секретарем Каховского городского совета, депутатом совета от «Самопомощи» и его «крышевания» кадровиком и первым заместителем. Не потому ли «демократические» силы так хотят, чтобы Павел Пуляев, который известен как специалист по доведению коммунальных предприятий до состояния банкротства, оставался в должности заместителя городского головы? Иначе кто будет заботиться о неработающем молодом секретаре совета?
Итак, каховчане, можно ли нарушать закон, имея высокую должность или «крутую» фамилию? Решать вам.