В Херсоне очередной «архитектурно-строительный» скандал: в ночь с 30 июня на 1 июля детская площадка во дворе домов № 56 и 58 по проспекту Ушакова за считанные минуты оказалась окружена высоким металлическим забором. Естественно, само собой это сооружение вырасти не могло: его установила бригада рабочих. Жильцы, услышав во дворе странный шум, вышли из своих квартир и решили воспрепятствовать неожиданным ночным строительным работам. Но встретили сопротивление в лице дюжих молодцев из охранной фирмы «Крис».Но забор вокруг детской площадки простоял недолго. Собравшись всем двором, жильцы окрестных пятиэтажек расшатали и повалили все металлические конструкции. И принялись с тревогой ожидать дальнейшего развития событий.
История с этим загадочным строительством тянется уже не первый год. 5 октября 2007 года Херсонский городской совет на сессии утвердил материалы согласования месторасположения и разрешил некоему частному предприятию «Херсонюгтрансинтер» размещение на вышеуказанном участке жилого дома со встроенными офисными помещениями. Проще говоря — дал добро на строительство прямо во дворе, окруженном густонаселенными домами старой постройки, нового здания — пятиэтажного жилого дома на 34 квартиры с перспективой обустройства подземной парковки на 29 мест.
В своем решении горсовет опирался на протокол общественных обсуждений, которые состоялись 5 декабря 2006 года в Морском культурном центре Херсонского морпорта. Согласно протоколу на обсуждении присутствовали 44 горожанина, которые подавляющим числом голосов (38 «за» при 2 «против» и 4 воздержавшихся) поддержали отведение злополучного земельного участка под застройку.
Однако жильцы домов, окружающих участок, считают этот документ липовым. По их словам, на общественном обсуждении никто из них не присутствовал. В то же время, самостоятельно расследовав ситуацию с таинственными слушаниями, активисты выяснили, что в «списке 44» значатся лица, которые вовсе не были на собрании в морском клубе, а один из этих виртуальных подписантов, будучи инвалидом первой группы, даже физически не в состоянии был бы туда попасть.
Скандальное решение горсовета в свое время, еще в 2008 году, было опротестовано одним из жильцов, но сначала Суворовский районный суд, а затем Одесский апелляционный административный суд истцу отказали. Уже тогда застройщик попытался застолбить за собой территорию с помощью забора и охранной структуры, но первая попытка провалилась: жильцы окрестных домов подняли настоящее восстание и отстояли детскую площадку. И вот летом 2013-го, в аккурат после отпразднованного в стране Дня Конституции, застройщик преподносит горожанам очередной «подарок».
Валерий Мищенко, один из инициаторов «народного сопротивления», возмущается:
— У людей, которые здесь проживают, никто не спрашивал разрешения на эту стройку. А если бы кто-то и спрашивал, получил бы твердый ответ: «Нет!». Детская площадка, на которую позарились застройщики, — единственное место во всем жилом квартале, где наши дети и подростки могут поиграть, заняться физкультурой и спортом, а люди более старшего поколения посидеть на лавочках. Кстати, городские власти не выделили на обустройство этой площадки ни копейки: все было сделано за счет самих жильцов и их же руками (пара-тройка качелей, выставленных здесь прежним кандидатом в депутаты, не в счет). В ближайших домах живут люди, которые играли на площадке еще в 1963 году! Здесь проходило детство не одного поколения херсонцев.
Впрочем, застройка участка видится проблематичной и по другим причинам. Дело в том, что квартал находится в своеобразной грунтовой воронке, которая представляет собой естественный сток ливневых вод. Какие последствия в таких условиях будет иметь забивание в грунт новых свай, сооружение фундамента и, тем более, подземной парковки? И как быть с двумя десятками гаражей, принадлежащих жильцам близлежащих домов и расположенных здесь же, рядом с детской площадкой? Ведь по плану их предполагается также снести.
Инициативная группа жильцов, поддерживаемая общественными деятелями, юристами, отдельными депутатами горсовета (1 июля на месте событий с людьми встретились депутаты Виктор Гаврилюк и Олег Акимченков), собирается отстаивать участок до последнего, даже если застройщик предпримет новые попытки проникнуть на его территорию. Обратились со своей бедой горожане и к и. о. городского головы Зое Бережной, и в городскую прокуратуру. Предложение одно: отменить решение горсовета о выделении участка под строительство. Как ситуация будет развиваться дальше — покажет время. Мы же будем за ней следить и постоянно информировать наших читателей о дальнейшем развитии конфликта.
Игорь КОЛЯДА, "Новый День"