Детская, потому что Интернет-журналистика достаточно «юная» разновидность подобной деятельности по сравнению с традиционными видами информирования населения (газеты, радио, ТВ). А то, что этот информационный «ребенок» стремительно развивается и, естественно, «болеет» в процессе бурного роста что наглядно заметно на примере Интернет-изданий города Херсона.Начнем с того, что Интернет СМИ – это самый молодой и самый перспективный из всех существующих видов средств массовой информации, стремительно и безудержно развивающийся в мире, стране и нашем городе буквально «не по дням, а по часам». Альтернативы роста этому виду распространения информации на сегодня уже нет и, в ближайшее время, - не предвидится!
Аудитория получателей информации из Интернета растет быстрее, чем можно себе представить – точное количество пользователей Сети определить практически невозможно, есть лишь предположительные данные, которые устаревают уже в момент их обнародования. Так, согласно одному из относительно объективных социологических исследований, проведенным Интернет Ассоциацией Украины, число активных Интернет-пользователей страны еще 2 года назад составляло уже треть населения Украины - 12,9 млн. украинцев заходили в Интернет не реже, чем три раза в неделю. Можно уверенно говорить о том, что сегодня их значительно больше!
Безусловным лидером по количеству Интернет-пользователей в Украине является столица – около половины читателей Интернет-СМИ приходится на Киев. Небольшому Херсону, конечно, трудно конкурировать в этом плане с крупными городами, такими как Харьков или Львов, но важно отметить, что в нашем городе Интернетом как средством информации уже пользуются больше людей, чем, например, в соседнем Николаеве, «продвинутой» Виннице, Чернигове или, например, в Кировограде. Это радостно и ответственно.
Бурный рост
Такое быстрое развитие нового вида СМИ в Херсоне обуславливает доступность их основного «родителя» и «носителя» - всемирной сети Интернет, которая позволяет организовать регулярное информирование широкой аудитории без значительных финансовых ресурсов и специальной инфраструктуры. Практически любой желающий имеет сегодня возможность создавать средство массовой информации и для этого не нужно иметь «стартовый капитал» для аренды офиса, покупки лицензий на вещание, дорогостоящей специализированной технической аппаратуры или оплаты полиграфических услуг.
Наиболее распространенным в нашем городе видом Интернет-СМИ является регулярно обновляемые информационные сайты, в Херсоне таких уже несколько десятков, большинство из которых обновляются несколько раз в день. Не будем давать им характеристику (это тема отдельного исследования), скажем только - что все они борются за свою аудиторию, авторитет и популярность среди пользователей Интернет. Причем борются каждый по своему: одни за счет количества новостей, другие больше уделяют внимание их аналитической обработке, одни стараются быть первыми в подаче новостей (гонятся за сенсациями), другие стараются быть взвешенными и объективными, одни создают собственный информационный продукт – другие специализируются на тиражировании чужих источников. Все это нормально – происходит естественный процесс структурирования Интернет-медиа Херсона, у каждого издания появляется собственное «лицо», формируется свой круг читателей.
Важным компонентом дополнительной информации на некоторых сайтах стали блоги – регулярно добавляемые авторские записи известных в Херсоне публицистов, политологов, журналистов. Блоги публичны и привлекают читателей, которые могут вступить в открытую для всех полемику с автором в комментариях к тому или иному материалу. Комментарии также успешно применяются на некоторых сайтах для «обратной связи» с читателем и пользуются популярностью. А вот Интернет-опросы в большинстве случаев примитивны, весьма субъективны (легко манипулируются) и не внушают доверия, - тут есть над чем поработать нашим социологам...
Деньги на содержание
Итак, новый информационный «ребенок» быстро развивается - Интернет открыл для СМИ новые возможности, создав этот доступный, относительно не дорогой механизм массовой коммуникации. Не дорогой, но не бесплатный (!) – ведь «новорожденного» нужно содержать, и для этого нужны определенные средства. Основателям и владельцам Интернет-изданий приходится нести «накладные» расходы – на оплату услуг Интернет, на антивирусные программы, на ремонт и модернизацию компьютерной техники, на совершенствование дизайна самого сайта, на оплату труда журналистов и другие «мелочи». Это сравнительно небольшие расходы, но их нужно постоянно покрывать.
Осмелюсь утверждать, что абсолютно «независимых» СМИ не существует даже в практически бесконтрольном на сегодня Интернете. Журналисты все равно «зависят» от мнения владельца сайта, позиции спонсора, пожеланий заказчика имиджевых материалов, от собственных политических взглядов и человеческих (часто субъективных) симпатий или антипатий. Но при всем этом – Интернет СМИ являются самым демократичным средством массовой информации по разнообразию точек зрения и доступности в получении информации.
И главное - для читателей услуги Интернет СМИ абсолютно бесплатны. Попытки отдельных херсонских информационных ресурсов закрывать новости подпиской провалились – пользователи уходят на другие сайты, где находят аналогичную, но бесплатную информацию. Некоторые издания пытаются «выжить» за счет коммерческой рекламы, но это (весьма перспективное) направление развития Интернет – дело скорого будущего, а содержать и «раскручивать» сайт нужно уже сегодня.
Поэтому, чуть ли не основным источником финансирования для многих новостных сайтов Херсона стала политика - партии, общественно-политические группы и отдельные местные политики с успехом пользуются услугами оперативных и доступных Интернет СМИ в своих корпоративных, карьерных, личностных интересах и оплачивают эти услуги. «Имиджевые» или «анти-имиджевые» материалы стали инструментом политической, корпоративной борьбы и это объективная реальность не только в Херсоне. Но не стоит обвинять в этом только журналистов – они лишь воспроизводят (качественно или не очень) то, за что им платят. Почему, например, строить бизнесмену-заказчику дом – это работа, а изложить его же политические взгляды в статье – это «заказуха»?
О «моральности» написанного материала нужно спорить не только (и не столько) с тем, кто его воспроизвел, (если это сделано профессионально – без оскорблений и угроз), а больше с тем, кто его оплатил! Ведь журналистика – это лишь отражение запросов общества (его отдельных представителей) и глупо ругать зеркало, если не нравится отражение в нем – ищите тех, кто «отобразит» лучше. Чем больше точек зрения читатель найдет в Интернет – тем объективней будет его мнение о событии. И это еще одно преимущество Сети!
Болезнь роста
Новые Интернет-СМИ «рождаются» в Херсоне как грибы после дождя, но растут не без «болезней». К сожалению, количество «новорожденных» сайтов не всегда подтверждается качеством распространяемой ими информации. Возможно, это связано с недостатком местных профессиональных авторов, отсутствием признанных всеми стандартов для Интернет - журналистики и невысоким уровнем написания материалов.
У нас пока еще идет гонка не за качеством, а за количеством информации. Как результат: уровень профессионализма авторов публикаций зачастую не высок, а из вновь появившихся Интернет СМИ через год остается «в живых» лишь третья часть. Правда на их место в Сети тут же приходят новые – это нормально, происходит «естественный отбор», который, рано или поздно, приведет к достойному уровню Интернет – журналистики.
А сегодня: легкость, с которой можно учредить в Херсоне Интернет СМИ, к сожалению, влечет за собой зачастую легкомысленный, дилетантский подход к публикуемым на них материалам по принципу: «мой сайт – как хочу так и пишу». Это приводит к «замусорению» информационного пространства низкопробными «записками» уровня отдельных примитивных «перепалок» в социальных сетях и это, господа, не журналистика!
Некоторые информационные сайты «грешат» еще и тем, что снимают (видимо не бесплатно) уже опубликованные ранее материалы, так что по ссылкам их уже не обнаружишь. Тем самым такие «Интернет-журналисты» просто дискредитируют себя: «заплатишь – поставим, еще заплатишь – снимем». Уровень доверия читателей к подобным «изданиям» снижается в разы, но самое печальное – подобные «методы работы» подрывают доверие ко всем журналистам, работающих в Интернет.
А что, например, делать тем людям, которые уже сослались на тот или иной материал...который вдруг исчез или информация на нём оказалась ложной? Ведь идентифицировать автора лживой или «исчезнувшей» информации, размещенной в Сети, очень сложно и читатели «желтых» сайтов идут на риск, ссылаясь на подобные материалы из Интернета - в случае, если опубликованная ими информация окажется неправдивой, ссылки на подобное «издание» не снимают с них ответственности.
Вообще-то сегодня в нашей стране сложилась парадоксальная ситуация: новостные Интернет-издания активно функционируют, хотя юридическая основа для их правомерной деятельности отсутствует - соответствующие законы, которые регулируют их деятельность, до сих пор не приняты. Конечно, основатели и владельцы Интернет-СМИ имеют право зарегистрировать свое издание, сделать его официальным. Но, большинство из них, не спешат этого делать, поскольку не хотят брать на себя груз ответственности за юридическое подтверждение своего существования.
Уверены - существует объективная необходимость в упорядочивании виртуального медиа – пространства со стороны государства. Иначе некоторые Интернет-сайты, без законодательного регулирования, могут превратиться в сливную яму, - в которой в любое время и «под заказ», могут любого бизнесмена, политика, чиновника или обычного гражданина безосновательно «искупать в грязи» без каких либо фактов и доказательств.
Правила игры
Именно поэтому для Интернет-журналистики (как и для любого другого вида деятельности) должны быть определенные рамки, если хотите – «правила игры». В любом цивилизованном обществе эти правила устанавливает государство, но в Украине законодательство отстает от развития общества, и Интернет - коммуникаций в том числе. В действующем законодательстве отсутствует определение, объясняющее правовую природу СМИ в сети Интернет, а также нормативно-правовые акты, определяющие их статус, принципы деятельности и порядок создания.
У нас на сегодня даже не существует четкого официального понятия «Интернет СМИ». Что это: новостные сайты, информационные порталы, персональные блоги, рекламные вэб-странички?
Как вариант: в Украине можно легализовать свою журналистскую деятельность в Интернет через государственную регистрацию информационные агентства (в Херсоне их единицы), остальные действуют не официально и ответственности за поданную информацию не несут.
А у информационных агентств есть учредители, которые (как юридические лица) несут ответственность за опубликованные материалы. На этот вид СМИ распространяются те же законы, что регулируют деятельность обычных радиостанций, телевидения и газет. В других случаях, достоверность информации, распространяемой через Интернет ни чем не регламентируется, и публикации на подобных источниках могут вызывать сомнения.
Закон сегодня не запрещает и в тоже время не ограничивает возможность добровольной регистрации информационного агентства для получения статуса средства массовой информации на основании заявления его владельца. Но существующий порядок регистрации пока что не выгоден владельцам Интернет-ресурсов и не обязателен со стороны государства - с его помощью не решится весь комплекс проблем, которые связаны с регламентацией деятельности этой сферы. Как итог - вопрос правового регулирования работы Интернет СМИ в Украине на сегодняшний день остается открытым, и страдают от этого как получатели информации, так и сами Интернет - журналисты...
Воспитание характера
Роль журналистики в современном мире повышается - расширяется уровень ее присутствия в нашей жизни за счет новых технических средств, прежде всего - Интернет. Интернет-журналистика в системе средств массовой информации уже занимает свои лидирующие позиции. Но определение прав и обязанностей журналистов в Интернет, законодательное регулирование и степень ответственности Интернет-медиа пока еще не нашли своего полного отображения в законодательстве.
А прав у Интернет - журналистов на сегодня намного меньше, чем у «акул пера» из других -традиционных СМИ. Не определен даже их официальный статус: человек, создающий новости в Интернет - это журналист, просто любитель эпистолярного жанра или профессиональный работник электронного СМИ? Такая неопределенность в статусе самих Интернет СМИ умаляет правомерность действий их же журналистов. Не легализованный официально сайт не является субъектом правовых отношений СМИ с государственными структурами, его сотрудников (как просто граждан) не защищают законы о СМИ, им могут отказать в получении оперативной информации из официальных источников.
Само понятие «журналист», в контексте правовых отношений с государством, сегодня не может применяться к большинству творческих работников, которые подготавливают информацию для Интернет СМИ с неопределенным статусом. Решить эту проблему необходимо путем легализации Интернет-изданий - тогда автор публикаций находится в трудовых или договорных отношениях с редакцией, а она в свою очередь должна иметь статус юридического лица. Регистрация Интернет - ресурсов уравнивает их в статусе с остальными СМИ и дает основания считать их сотрудников журналистами.
Или же статус журналиста может подтвердить принадлежность автора к одному из легализованных в законном порядке медиа-профсоюзов. Самый известный из них – Национальный союз журналистов Украины (НСЖУ) несколько дискредитирован устаревшими подходами к проблемам журналистики, хотя и многочисленные «независимые» профсоюзы журналистов пока не имеют четко выраженной организационной структуры и не проявляют должной активности для представления интересов своих членов и привлечения новых сторонников.
Светлое будущее
И все же, несмотря на определенные «болезни роста» будущее Интернет СМИ светло и перспективно. Популярность Сетевых СМИ неудержимо возрастает и уже сегодня ни одно из традиционных средств массовой информации по динамике развития не сможет сравниться с новым видом информационных ресурсов. В Херсоне ежедневная аудитория читателей популярных Интернет – сайтов уже сопоставима с аудиторией традиционных СМИ, а есть группы потребителей информации, у которых они выходят на первые позиции.
Не вызывает сомнений, что Интернет-издания в скором времени полностью вытеснят печатные. Причиной этого являются преимущества Интернет СМИ в ряде критериев - таких, например, как экономичность, оперативность доставки информации, удобство использования и т.д. В Интернете можно ту или иную новость получить и проанализировать в той форме из нескольких источников, чего не могут предоставить телевидение и печатная пресса.
Большинство печатных изданий просто не выдержат конкуренции с Интернет - повышение расходов на бумагу, полиграфию, оборудование загоняют херсонские газеты в «глухой угол». Кроме того, традиционные СМИ уже не способны обеспечить надлежащий уровень оперативности в подаче новостей и все чаще сами используют Интернет как источник информации.
Именно поэтому традиционные средства массовой информации просто вынуждены «попадать» в глобальную паутину Интернет. Сейчас любое крупное печатное издание, телевизионный канал или радиостанция имеют собственный сайт в Интернете, где происходит дублирование всей информации, которую необходимо донести до аудитории. Это, как правило, Интернет-версии тех же материалов, которые выходят на традиционных носителях – так зачем платить дважды?
Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений, что будущее развитие всех видов массовой информации видится в соединении различных информационных ресурсов (публицистика, телевидение, радио) в Сети Интернет и альтернативы этому – просто нет!
Сергей Бушко, "Херсонцы"