Несмотря на наличие множества проблем и в экономике, и в коммунальном хозяйстве, каховские власти уже вторую сессию подряд обсуждают выделение 200 тысяч гривен на строительство общественного туалета.28 февраля, на сессии городского совета, Павел Филипчук, глава фракции Партии регионов, озвучил свои идеи по общественному туалету. Он предложил выкупить бывший туалет возле ДК «Фрунзе» (на фото) за 80 тысяч гривен, а еще 70 тысяч потратить на ремонт. По его мнению, город даже сэкономит, если примет этот план действий: «Есть смета: ремонт туалета будет стоить 90 тысяч, но мы вложимся где-то в 70 тысяч. 200 тысяч заложили в бюджет, чтобы построить. Мы внесли предложение 80 тысяч на приобретение и 70 тысяч на капитальный ремонт. В целом это обойдется городу в 150 тысяч, а так новый будет стоить 300!»
Но депутатский корпус довольно прохладно отреагировал на это предложение. После обсуждения, как всегда, было решено создать комиссию: «У меня такое предложение: первый зам пусть создаст комиссию и пусть скажет нам конкретно: купить, реконструировать этот или новый строить. Нужно взвешенное решение, чтобы наши жители потом не смеялись», - предложил секретарь горсовета.
Сколько это будет стоить
Бесспорно, туалет в центре города нужен. Здесь нет смысла что-либо обсуждать и доказывать. Но вот цена, которую хотят за него заплатить депутаты, вызывает недоумение.
Вопросы возникают уже на стадии покупки – как цена полуразрушенного строения за семь лет выросла с трех до 80 тысяч? Интересно сравнить экспертные оценки 2006 года, когда этот туалет город продавал за три тысячи, и сейчас – когда город покупает его же, по цене в 26 раз больше. Что изменилось за это время?
Но покупка этих руин – только начало расходов. Чтобы туалет начал работать, придется все восстанавливать: сгнившие коммуникации, электропроводку, гидроизоляцию, закупать сантехнику, делать ремонт. Понятно, что эти работы будут оплачены за счет бюджета.
Хотя П. Филипчук и заявляет, что ремонт обойдется в сумму меньшую, чем предусмотрено в смете, но в это слабо верится. Как правило, реальные расходы превышают сметные в полтора- два раза. Тем более, деньги будут бюджетные, поэтому никто и не подумает экономить. На этом все будут зарабатывать, увеличивая расценки в разы. И если в смете предусмотрено 90 тысяч, можно смело ожидать реальных расходов в пределах 150 тысяч.
После покупки и ремонта туалет придется содержать. По словам Д. Панасюка, директора КП «КТП», только месячный расход воды обойдется бюджету в 20 тысяч гривен. А вместе с электроэнергией, дезинфекцией, зарплатой вахтерам и сантехнику выйдет никак не меньше 30 тысяч гривен в месяц. На фоне этих цифр о самоокупаемости даже нет смысла говорить.
За год потери составят более 300 тысяч гривен с ежегодным увеличением. Ведь и электроэнергия, и вода, и минимальная зарплата будут расти, а значит, будут расти расходы на содержание. Эти затраты будут компенсироваться за счет нашего бюджета, т.е. за счет каждого каховчанина. Не важно – пользуетесь вы им или нет.
Таким образом, новый туалет обойдется городу в более 200 тысяч одноразовых вложений и более 300 тысяч ежегодных.
Есть и другие варианты
К сожалению, депутаты настолько увлеклись идеей строительства нового туалета, что даже не рассматривают иные варианты.
К примеру, в центре города туалеты имеются в ДК «Фрунзе» и в гостинице, которые являются коммунальными объектами. Почему бы людям просто не разрешить пользоваться ими? В таком случае можно и компенсировать затраты из бюджета, что выйдет в сотни раз дешевле. Мало того, можно и плату брать, как в той же Новой Каховке в кинотеатре «Юность».
Еще можно договориться с владельцами кафе, чтобы за небольшую плату пускали людей в туалет в своих заведениях. Таким образом, не только в центре появится несколько туалетов, но и по всему городу. Причем бюджету это не будет стоить ни копейки.
Да и те же мобильные туалеты, которые в Каховке применяются уже давно – тоже решение. Кстати, парочка из них находится на постоянном «боевом дежурстве» возле тех самых руин, которые хотят выкупить за 80 тысяч.
Не стоит этот вопрос того внимания, которое ему уделяют депутаты. Не стоит он и тех денег, которые планируют потратить на покупку, ремонт и содержание. У этой проблемы существуют гораздо более дешевые и эффективные способы решения, а у городской власти есть гораздо более важные дела.
Но все же власти с настойчивостью, достойной лучшего применения, пытаются добиться выделение из бюджета немалых сумм. Зачем?
Стыдно?
Кстати, еще одну причину необходимости общественного туалета озвучил городской голова. Он обосновал его важность, поскольку ему было стыдно перед губернатором. Т.е за отсутствие туалета ему стыдно, а за неполную зарплату учителям – нет?
Не стыдно за коррупцию в исполкоме, не стыдно за второй земельный участок, который он хочет взять, не стыдно, что в Каховке в кино нельзя сходить. За проданный дендропарк тоже не стыдно, а вот за туалет – стыдно...
Анна Садовая, "Каховские новости"