После возбуждения уголовного дела по заявлению хищения в отношении директора КП «ККК» Елены Филипчук, ее сын, Павел Филипчук, руководитель фракции партии Регионов в Каховском городском совете, развернул масштабную информационную работу.Он сразу же заявил, что уголовное дело имеет «заказной» характер. В СМИ прошли публикации с обвинениями в адрес силовых структур в «заинтересованности». Затем П. Филипчук заявляет о давлении на него со стороны прокуратуры, из-за его принципиальной позиции относительно квартиры для прокурора.
И вот конфликт достиг пика – на двух областных сайтах была размещена информация о покушении на Павла Филипчука. Конфликт приобрел все признаки информационной войны
Когда у одной из сторон нет юридических аргументов, она переносит конфликт в публичную плоскость, обвиняя противника в чем угодно. В данном случае мы имеем несколько основных тезисов, которые озвучивает Павел Филипчук, пытаясь дискредитировать прокуратуру. Это необходимо, чтобы вызвать сомнения в справедливости уголовного дела в отношении своей матери.
«Лучшая защита – нападение»
Обычно о политических преследованиях кричит оппозиция. При возбуждении уголовного дела в отношении оппозиционера сразу же идет ответная реакция – «меня заказали». Это мода в стране такая, особенно после Юлии Тимошенко.
В данном же случае возбудили уголовное дело против Елены Филипчук, которая является депутатом от Партии регионов. Мало того, ее сын, Павел Филипчук, является руководителем фракции Партии регионов. Это позволяет ему полностью контролировать городской совет, а значит и коммунальные службы, и мэра, и всех его замов. Таким образом, имеем фантастическую ситуацию – о «заказе» говорит представитель провластной партии, член команды Президента, полностью контролирующий местную власть в Каховке.
Но конкретно эта ситуация имеет и обратную сторону. Чем громче Павел Филипчук кричит о «преследованиях», тем больше он загоняет себя в ловушку. Заявляя о «заказе» со стороны прокуратуры, он тем самым заявляет о недоверии к государственному органу, который подчинен Президенту. Следовательно, заявляя о недоверии прокуратуре, Павел Филипчук, член Партии регионов, член единой команды Президента, заявляет о недоверии своему лидеру…
Когда эта мысль дойдет до губернатора, который является главой Партии регионов в области, последует какая-то реакция. Иначе, когда об этом станет известно в Киеве, проблемы возникнут уже у губернатора. Ведь как объяснить, почему один из лидеров Партии регионов в Каховке высказывает недоверие Президенту? Ладно, еще оппозиция, но почему это говорит «член единой команды»?!
«Манипуляция»
Второй тезис, который внедряет П. Филипчук – месть прокурора за отказ предоставлять ему квартиру. При помощи этого тезиса создается образ принципиального политика, который страдает за свои убеждения. Однако эта стратегия имеет одно очень существенное слабое место.
П. Филипчук утверждает, что изначально депутаты, под его руководством, отказались выдать прокурору квартиру. И вот поэтому прокурор завел уголовное дело на его мать – Елену Филипчук, осуществляя давление.
На самом деле все как раз наоборот. Конфликт между Павлом Филипчуком, инициатором создания КП «ККК», и прокуратурой возник более года назад – в декабре 2011 года. Тогда прокурор указал на незаконность передачи на баланс КП «ККК» имущества двух ЖЭКов. Не обращая на это внимания, П. Филипчук, продолжает создание КП «ККК», назначая его директором свою мать. Через год, против КП «ККК» возбуждается уголовное дело по заявлению о разворовывании бюджетных средств.
Внимание – уголовное дело появляется 12 декабря 2012 года, а вопрос по квартире рассматривался депутатами лишь через неделю – 21 декабря. И большинство депутатов, под влиянием П. Филипчука, проигнорировали Закон «О местном самоуправлении», согласно которому горсовет обязан предоставить жилье прокурору. Поэтому имеет место перекручивание фактов со стороны П. Филипчука и попытка оклеветать прокурора
Кстати, эта ситуация положительно характеризует нашего прокурора. Он отлично понимал, что решение городского совета зависит от руководителя фракции регионов. Поэтому мог бы закрыть глаза на КП «ККК», получив за это поддержку П. Филипчука. Но прокурор глаза не закрывает и поступает по закону – за нарушения возбуждает уголовное дело против «семьи» Филипчуков. Важное уточнение – ДО рассмотрения злополучного квартирного вопроса.
«Покушение»
Как правило, для усиления образа «борца за справедливость» политики применяют еще одну технологию – покушение. В. Ющенко – самый яркий пример. Хорошо, когда власть сама дает хоть какой-то повод, тогда это покушение раздувают до вселенских масштабов. Но, иногда, когда ОЧЕНЬ нужно, покушение устраивают сами. Эту технологию нужно применять очень осторожно, ведь если люди не поверят, тогда «борец за справедливость» превращается в клоуна. Павел Филипчук рискнул.
На прошлой неделе два херсонских сайта опубликовали сенсационную новость – на Павла Филипчука совершенно покушение! Цитата: «Но очевидными являются факты, что реализация этой программы для главы фракции депутатов городского совета от Партии регионов в городе Каховка, на сегодняшний день обернулась угрозами в его адрес, уголовным производством в отношении матери, повреждением имущества путем обливания кислотой и обстрелом личного автомобиля. Известно ли Президенту, на какие жертвы идут его единомышленники, а генеральному прокурору – о действиях его подчинённых…?»
Это новость всеукраинского масштаба! Но почему-то даже в Каховке об этом никто ничего не знает. Да и само это обвинение не облетело интернет, не вынесено на первые полосы газет, не стало топ-новостью. Нет ни официального заявления партии, ни пресс- конференции. Никто не обращался с заявлением о преступлении в СБУ, в Генеральную прокуратуру, милицию, к Президенту.
Если П. Филипчук не подал заявления в эти органы, потому что не верит им – тогда пора в оппозицию. Громко хлопнуть дверью и провести разоблачительную пресс- конференцию. Но тишина…
Покушение – это ведь действительно сенсация! Многие политики мечтают о таком подарке судьбы. Однако, обвинение скромно примостилось в самом конце огромной статьи, размещенной всего лишь на двух херсонских сайтах.
В сухом остатке
Несмотря на активную информационную атаку со стороны П. Филипчука, рано делать выводы, не выслушав прокурора.
К сожалению, каховский прокурор К. Петренко уклонился от комментариев, заявив, что идет следствие. Прокурор не вступает в спор, стоически держась под напором «разоблачений и обвинений». Возможно, он понимает, что его пытаются спровоцировать и заставить совершить какой-то необдуманный поступок. Поэтому прокурор выбрал очень правильную линию поведения – «собака лает, караван идет».
А вот по результатам рассмотрения уголовного дела в суде будет два варианта развития событий.
Если окажется прав П. Филипчук – уголовное дело рассыплется, он создаст образ «борца за справедливость» и перед ним откроется широкий горизонт возможностей.
Если прав прокурор – тогда образ борца за справедливость рассыплется как карточный домик. И это будет только началом проблем.
Тогда обязательно возникнут вопросы. Каким образом его мать оказалась на должности начальника КП «ККК», не имея опыта работы в коммунальном хозяйстве? Партии предстоит определиться – что же делать с руководителем фракции, семья которого замешана в хищении? Придется, в конце концов, объяснить о каком «повреждении имущества путем обливания кислотой и обстрелом личного автомобиля» шла речь?
P.S. Кстати, заметьте, губернатор молчит. Казалось бы, происходят невероятные вещи – на руководителя фракции Партии регионов совершают покушение, обвиняют в хищении члена его семьи. Нужно что-то делать, как-то реагировать. Но губернатор молчит…
Оксана Назарова, "Каховские новости"