Сразу оговорюсь, история эта берет начало в ноябре прошлого года. Но по сей день ясности в ней так и нет. Сам я не одно десятилетие проживаю в селе Чернянка Каховского района Херсонской области, там же всерьез занимаюсь сельскохозяйственным трудом. О том, что в нашем сравнительно небольшом фермерском хозяйстве нужен добротный трактор, мы с сыном Виталием задумывались давно. А тут попалось на глаза рекламное предложение от ООО «Укравтозапчастина» о реализации тракторов «Беларусь», причем по цене чуть ниже, чем у других поставщиков. Созвонились по телефону по указанному в рекламе номеру телефона херсонского филиала этой крупной компании.
После того, как мы озвучили свое намерение приобрести трактор, на том конце прозвучала настойчивая рекомендация приехать для обсуждения деталей покупки в тот же день, поскольку не сегодня-завтра цена на трактор может возрасти процентов на 40. Причина, якобы, в том, что поскольку правительство Беларуси, где эти трактора производятся, ввело пошлину на продукцию кондитерского гиганта «Рошен», Украина в ответ также вводит налог, в том числе и на белорусскую технику, включая трактора.
Директор херсонского филиала Виталий Поляков на том конце говорил убедительно, а посему решено было, не откладывая в долгий ящик, поехать в Херсон по указанному адресу, где располагается филиал крупного киевского предприятия ООО «Укравтозапчастина», имеющего свои представительства во всех областных центрах Украины и уже много лет торгующего сельхозтехникой, а также запчастями и агрегатами к ней.
Хозяин кабинета встретил даже более чем приветливо. Когда мы поинтересовались, можно ли взглянуть на будущее приобретение, тот ответил, что в наличии тракторов нет. Мол, при получении полной суммы предоплаты стоимости трактора, они напрямую заказывают технику прямо у изготовителя, минуя многочисленных посредников. Якобы, этим и объясняется чуточку сниженная (примерно на 20 тыс. грн.) стоимость изделия для покупателя. И ждать поступления техники, согласно предлагаемого к подписанию договора, следует в течение 24 календарных дней со дня зачисления на счет предприятия 100 % оплаты за трактор (в данном случае – 660 тыс. грн.), а за каждый день просрочки предусмотрены серьезные штрафные санкции – по 20 % от его стоимости.
И опять директор филиала Виталий Поляков начал поторапливать с покупкой, мол, нужно успеть внести плату за трактор до того, как он взлетит в цене. Непременно всю сумму целиком. Мы пообещали как следует обдумать предложение, ведь покупка предстояла не копеечная.
На следующий день директор филиала поочередно звонил то ко мне, то к сыну, форсируя принятие решения о покупке трактора. И… убедил. Для более детального изучения с последующим подписанием договора, мы, предварительно пригласив юриста (все-таки сумма предстоящей сделки была внушительная), зашли в кабинет директора филиала. Прибывшая с нами опытный юрист Наталья внимательно прочитала договор, изучила интересующие ее аспекты документации данного предприятия. Более того, она попросила показать доверенность, чтобы убедиться, какие полномочия предоставлены директору филиала, реализующему технику от имени руководства всего предприятия. Но Поляков возразил, что подобные документы находятся только в головном офисе в Киеве.
Когда же юрист через «всемирную паутину» вошла в Единый Реестр, чтобы выяснить, каковы полномочия директора филиала, оказалось, что тот ничем не ограничен в подписании договора на продажу сельхозтехники. Во всяком случае, упоминаний об этом нигде не обнаружилось.
Забегая вперед, отмечу, что я не случайно акцентирую на этом внимание, поскольку спустя некоторое время такая доверенность все же всплывет и сыграет решающую роль. Согласно этому документу, который намеренно (не иначе) утаил Поляков, к тому же в нарушение закона не числится в Едином реестре, директор филиала был вправе заключать сделки по продаже материальных ценностей, если сумма не превышает… 500 тыс. грн. Получается, подписывать договор о продаже нам трактора «Беларусь» стоимостью 660 тыс. грн. Поляков попросту не имел права, не был на это уполномочен…
Но это потом. А пока… После тщательного изучения всех документов и пунктов договора, юрист, не усмотрев никаких «подводных камней», одобряет подписание договора. Деньги в сумме 660 тыс. грн. переводятся на счета главного офиса в Киеве.
Не буду утомлять читателей подробностями, как в оговоренное время трактора еще не было, как Поляков в течение нескольких дней не отвечал на наши телефонные звонки и как его не удавалось застать в рабочем кабинете, хоть это добавило нам нервотрепки.
Через месяц (с задержкой сроков поставки) трактор все же прибыл в Херсон. Сообщивший об этом по телефону и пригласивший нас главный инженер херсонского филиала пытался «под шумок» подсунуть для подписания еще один договор. При внимательном прочтении нового договора обнаружилось, что в нем никакой ответственности на продавце (и, соответственно, штрафных санкций) уже не предусмотрено, но вся ответственность целиком переложена на плечи покупателя. Но больше всего «впечатлил» пункт, согласно которому все ранее подписанные договоры теряют юридическую силу.
Не трудно догадаться, что такой договор мы подписывать не стали, хоть представитель фирмы-продавца очень на этом настаивал. Истинная причина выяснится позже, когда мы обратимся в суд о взыскании штрафа с фирмы-продавца за нарушение оговоренных в подписанном договоре сроков поставки трактора.
Как вскоре выяснилось, почти одновременно с головного офиса торгующей сельхозтехникой компании в Каховский суд поступил встречный иск, точнее прошение о признании первого договора недействительным. На основании того, что директор херсонского филиала не вправе был заключать договор на сумму свыше 500 тыс. грн. (помните, я специально упоминал в начале про доверенность на полномочия директора херсонского филиала, которой у того, якобы, не оказалось). Теперь же соответствующая доверенность к исковому требованию прилагалась. Только любопытно, почему о ней «вспомнили» только теперь, ведь в Киеве были прекрасно осведомлены о состоявшейся между фермером и херсонским филиалом сделке о купле-продаже трактора «Беларусь», как и о поступившей на счет предоплаты в размере 660 тыс. грн.? Или до этого в головном офисе никаких, в том числе финансовых и дисциплинарных нарушений в действиях руководителя их херсонского филиала Полякова не усматривали? Впрочем, в ходе судебных слушаний, длившихся в течение апреля-мая, во время которых нам воочию пришлось столкнуться и пообщаться с киевским юристом из головного офиса ООО «Укравтозапчастина», начало кое-что проясняться.
Имеются веские основания предполагать, что в истории со мной – это был вовсе не единичный случай халатности со стороны директора херсонского филиала фирмы-продавца. Во всяком случае, на одном из судебных заседаний юрист головного офиса фирмы-продавца, который и представлял интересы предприятия на судебном процессе, он в сердцах мне бросил (а может проговорился?), мол, тебе еще повезло, что ты хоть трактор получил, другие покупатели и того не имеют. Он, якобы, теперь по всей Украине «мотается» и подобные договоры аннулирует через местные суды. Кстати, весь его цветущий вид прямо кричал, что подобные судебные дела он попросту не может проиграть…
Осмелюсь предположить, что такая схема не иначе – мошенничества (получить в полном объеме деньги за технику, а потом через суд признать договор не действительным и, соответственно, технику покупателю не передавать) – коварным образом поставлена на поток. А именно, добросовестный покупатель в каком-либо из филиалов предприятия перечисляет на счет фирмы за купленную технику деньги, а потом безнадежно ожидает прибытия своего приобретения. А в это время в судебном порядке ранее заключенный договор отменяется (по выше описанной причине) – разумеется, технику можно теперь и вовсе не ждать. Более того, чтобы вытребовать назад свои деньги, несостоявшемуся покупателю придется затратить кучу времени, средств и нервов, бегая по судам. Скорее всего, он таки докажет, что деньги в свое время были перечислены на счета фирмы-продавца, договор с которой позже был признан недействительным. И даже, вероятно, вернет перечисленную некогда сумму. Но до этого пройдут месяцы, если не годы. Да и изрядно «похудеет» сумма вследствие все возрастающей инфляции. Но это, как говорится, будут уже его проблемы…
Вот такая схема: все просто и практически беспроигрышно – получить деньги в виде предоплаты, затем аннулировать договор через суд, а выплаченные деньги затем покупателю возвращать можно годами, а то и вовсе не возвращать под каким-либо предлогом…
Вот и в ходе этих судебных слушаний по иску ООО «Укравтозапчастина» о признании договора купли-продажи трактора недействительным, у нас и представлявшего наши интересы юриста складывалось стойкое впечатление, что исход дела заранее предопределен и судебное решение будет отнюдь не в нашу пользу. Так и произошло – договор был аннулирован судом.
И еще, бросилось в глаза, как после оглашения судебного решения, когда все присутствовавшие стали выходить из судебной комнаты, проводившая заседание девушка-судья стала благодарить… киевского юриста. Вдумайтесь: не он благодарил судью за удовлетворение его иска, а судья благодарила юриста… Интересно, за что? Не за то ли, благодаря чему киевский юрист, расторгая прежние договоры, выигрывает по Украине все местные суды?
Кстати, уже позже консультируясь по данному вопросу с одним новокаховским профессиональным консультантом по юридическим вопросам, услышал от него, что такой вид аферы уже давно практикуют некоторые оптово-розничные торговые компании с небезупречной репутацией. И реальной защиты от их «трюкачеств» в современном законодательстве, увы, не предусмотрено.
А посему в качестве совета: перед совершением такой крупной покупки следует непременно приглашать компетентного опытного юриста, которому надлежит, не жалея времени и сил, самым дотошным образом проверить все документы, не забыв о предоставленных данному представительству полномочиях. Кроме того, не полениться проверить через интернет-сеть в том числе и надежность фирмы-продавца и его представителя. В случаях же, если возникает хоть малейшее сомнение, правильнее будет не рисковать, а воспользоваться услугами другого продавца. Благо, их сейчас даже больше, чем покупателей…
Юрий Серов, фермер
PS. Когда материал готовился к опубликованию, редакции «Херсон-онлайн» стало известно, что Херсонский апелляционный суд отменил решение Каховского горрайсуда и вернул дело на новое судебное рассмотрение…
