Областная прокуратура обсуждает уголовные производства и "сливает" информацию посторонним лицам. Такой вывод можно сделать со слов депутата областного совета Павла Филипчука.
Так, комментируя уход Сергея Ромася он написал, что уголовное производство в отношении Геннадия Шиянаявляется "сфабрикованным" и все допущенные нарушения были предъявлены в… "коллективном обращении депутатов в областную прокуратуру".
И уже на основании этой жалобы в областной прокуратуре было проведено совместное рабочее заседание, после которого областная прокуратура затребовало дело на проверку к себе.
Кроме того, по мнению П. Филипчука нарушения были настолько сильны, что Генеральная прокуратура не сдержалась и затребовала дело по Г. Шияну к себе.
Здесь прекрасно все.
Во-первых, областной депутат, П. Филипчук, не являясь участником и стороной в уголовном производстве вмешивается в него - собирает подписи и проводит "рабочие заседания в областной прокуратуре".
Во-вторых, областная прокуратура воспринимает такое вмешательство спокойно и принимает процессуальные решения на основании "рабочего заседания и коллективной жалобы депутатов".
И самое главное - не являясь участником уголовного производства, П. Филипчук знает, что оно затребовано Генеральной прокуратурой. Причем очень оперативно - в тот же день.
П. Филипчук настолько увлекся ролью политического скандалиста, что не заметил как раскрыл информацию, которая дает основание подозревать руководство областной прокуратуры в коррупционных деяниях. Болтун - находка для шпиона.
Просим пресс-службу областной прокуратуры рассматривать эту публикацию как открытое обращение и дать комментарий по указанным трем пунктам вмешательства депутата областного совета П. Филипчука в работу областной прокуратуры.
