Когда люди не могут самостоятельно решить гражданский спор, они обращаются в суд. Когда права людей нарушаются уголовным преступлением, они обращаются в полицию. Но куда обращаться, когда в гражданский спор вмешивается полиция, прокуратура и следственный судья?
Такая непростая ситуация произошла с херсонскими бизнесменами, которые по простоте душевной решили наладить производство гофротары на производственной площадке в Цюрупинске. Учредили предприятие ООО «Гофротара Херсон», арендовали помещение, установили и наладили принадлежащее им производственное оборудование и начали работать. Но перспективы развития бизнеса разбились о суровые реалии херсонской действительности, в самых гнусных ее проявлениях.
Далее, по порядку произошедшего…
18 февраля текущего года следователем Цюрупинского отделения Новокаховского отдела Нацполиции Чабановым С.В. по заявлению некоего гражданина Тодорова Игоря Георгиевича были внесены в ЕРДР сведения о совершении уголовного правонарушения по ч.3 ст.190 УК Украины, и начато производство №12016230240000409.
По фабуле производства: «неустановленное лицо, злоупотребляя доверием Тодорова И.Г., заключило договор аренды производственных помещений (которые являются собственностью гр.Носкова М.И. – прим.ред.) с третьим лицом без его ведома (Тодорова И.Г. – ред.) и таким образом мошенническим путем завладело производственным оборудованием для изготовления гофробумаги, которое состоит из гофроагрегата и парогенератора и, по мнению самого заявителя Тодорова И.Г., принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 01.10.2015 г.».
Первое, что скажет любой мало-мальски опытный юрист, что обстоятельства, о которых было заявлено Тодоровым И.Г., имеют явный гражданско-правовой характер и касаются спора о праве аренды производственных помещений, а также спора о праве собственности на оборудование для производства гофробумаги.
Попросту говоря, речь идет об имущественном споре между юридическими и физическими лицами, в котором должен разобраться суд общей юрисдикции. Но кто же будет ждать решение суда, когда можно все порешать самим, быстро и с выгодой для решающих. Поэтому, 13 апреля следователь Чабанов используя свои властные полномочия в указанном уголовном производстве, действуя умышленно в интересах Тодорова, которые были направлены на скорейшее завладение производственным оборудованием ООО «Гофротара-Херсон» без решения суда, самостоятельно определил, что собственником оборудования является именно Тодоров И.Г., а не ООО «Гофротара Херсон», и, в сговоре с заместителем начальника Цюрупинского отделения полиции Аллой Лещенко, с ведома начальника Цюрупинского отдела Новокаховской местной прокуратуры Яриша Я.Г., обратился к следственному судье Цюрупинского районного суда Херсонской области Заславец Н.В. с ходатайством о временном доступе к спорному оборудованию.
Причем, доступ следователю требовался с возможностью изъятия техники и сохранения данного имущества с возвратом потерпевшему (Тодорову И.Г.).
Определением от 13.04.2016 г. по делу №664/913/16-к следственный судья Заславец Н.В. предоставил разрешение на проведение данного следственного действия. Срок исполнения определения составлял 15 дней.
Однако, следователь Чабанов С.В. не выполнил определение следственного судьи, не вручил его ни собственнику арендованных помещений (гр.Носков М.И.), ни их арендатору ООО «Гофротара-Херсон».
19 апреля Чабанов С.В., по согласованию с указанными выше работниками полиции и прокуратуры, получил от судьи Заславец Н.В. санкцию на проведение обыска производственных помещений с возможностью изъятия производственного оборудования и дальнейшего его передачи Тодорову И.Г.
Остальное было уже делом техники: «законный» доступ к оборудованию был открыт.
Продолжая свой преступный умысел, неугомонный следователь Чабанов С.В. при непосредственном участии своего непосредственного руководителя Аллы Лещенко и в компании чуть ли не всего штатного состава Цюрупинского отделения полиции, 22 апреля провел обыск производственных помещений, в ходе которого демонтировал все имеющееся в этих помещениях оборудование (которое, в частности, не было указано в определении об обыске от 19.04.2016 г.), право собственности на которое принадлежит ООО «Гофротара Херсон», повредив оборудование и конструктивные элементы помещения (пол, колонны, водо-/электро-коммуникации), вывез оборудование с территории помещений и передал его под расписку Тодорову И.Г., что было зафиксировано в протоколе обыска от 22.04.2016 г. Отметим, что вместе с 2 единицами оборудования, принадлежавшего Тодорову, полиция изъяла еще 35(!) единиц техники, которая принадлежит ООО «Гофротара-Херсон». То есть, изъяли все, что было в цеху. Половое покрытие не оторвали, крышу и окна тоже не забрали, и на том спасибо!
При этом следователем Чабановым не указано в протоколе точное наименование, серия и номер, другие отличительные признаки, состояние оборудования, его качественные характеристики, а также место, где каждый объект из числа изъятого оборудования был обнаружен. То есть, следователь и замначальника следственного отдела Цюрупинского отделения полиции А.Лещенко, фактически, изъяли имущество, которое не имеет никакого отношения к уголовному производству №12016230240000409, умышленно не указав в протоколе обыска его идентифицирующих признаков.
В результате «обыска» был нанесен существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам ООО «Гофротара-Херсон», который выразился в повреждении арендованных помещений, демонтаже и повреждении работающего производственного оборудования, пусконаладочные работы на котором были проведены меньше двух месяцев назад.
Фактически, следователь вмешался в производственный процесс и остановил хозяйственную деятельность ООО «Гофротара Херсон», что привело к срыву заказов контрагентов ООО «Гофротара-Херсон».
По мнению юристов, указанными действиями Чабанов С.В., Лещенко А.В. совершили уголовные правонарушения по ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365 УК Украины.
Точка!? Нет, скорее, запятая… Пострадавшие от «обысков» бизнесмены обратились с заявлениями в прокуратуру, суд и Высшую квалификационную комиссию судей Украины. Предприниматели требуют вернуть им похищенное полицией оборудование и возместить потерянные в результате таких действий ОПГ «правоохранителей» средства.
Наверняка, в указанных инстанциях не польстятся на копеечные взятки г-на Тодорова и разберутся в произошедшем согласно букве закона.
Во всей этой истории важно другое. Как можно развивать бизнес на Херсонщине, когда каждый «шерлокхолмс» в пагонах может запросто разрушить деятельность предприятия, которое выпускало нужную херсонским аграриям и промышленникам продукцию. Нет предприятия, нет работы, нет отчислений и налогов, нет продукции, ничего нет, кроме разбирательств в судах.
Наверное, это история – своеобразный ответ силовиков губернатору Херсонщины на его устремления к созданию тепличного инвестиционного климата в области. Велкам, ту Херсон, мистеры, ви вэйт фо ю виз обыск!
Не даром, коллега Андрея Гордеева из Николаева – губернатор Вадим Мериков, и, по совместительству, родной брат начальника Херсонского облуправления Нацполиции Артура Мерикова, назвал зарвавшегося чиновника, остановившего инвестиционный проект дурацким предписанием, «мудаком» и пообещал разобраться с чинушей.
Видимо пора уже и Гордееву переходить в общении с некоторыми «специалистами по обыскам» не только в погонах, но и в мантиях, на понятный для них лексикон.
Александр Степовой
На фото внизу оборудование похищенное полицейско-прокурорской ОПГ
