Пресс-служба прокуратуры Херсонской области распространила сообщение, в котором называет ранее распространенную пресс-службой управления Государственной пенитенциарной службы в области информацию, «сомнительной» и настаивает на своей позиции.В частности, конфликт двух правоохранительных структур возник после проведенной проверки в Херсонском следственном изоляторе, в ходе которой было обнаружено нарушение в рассмотрении вопроса условно-досрочного освобождения от наказания осужденного – подача в суд недостоверных документов о будущем трудоустройстве заключенного.
Однако по сообщению пресс-службы облуправления Государственной пенитенциарной службы, подача документов руководством СИЗО была в рамках закона.
По данному факту, в сообщении пресс-службы прокуратуры сообщается, что в соответствии с требованиями ст.81 УК Украины, постановления Пленума Верховного суда Украины от 26 апреля 2002 года №2 “О практике применения судами Украины законодательства об условно-досрочном освобождении от наказания и замене наказания более «мягким» условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к тем осужденным, которые отбыли предусмотренную законом часть наказания, образцовым поведением и честным отношением к труду довели свое исправление.
Из материалов дела осужденного гражданина Н. и предоставленной на него администрацией СИЗО характеристики видно, что тот ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности и от наказания был освобожден с испытанием. При этом, осужденный во время испытательного срока совершил повторное тяжкое корыстное преступление, а сумма причиненного от преступления вреда составляет свыше 30 тыс. грн.
Также проверкой установлено, что за период отбывания наказания осужденный не всегда придерживался установленных правил поведения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Из характеристики гражданина Н. установлено, что она не отображает его исправления, а именно, что последний после освобождения намеревается придерживаться законопослушного поведения.
К документам условно-досрочного освобождения осужденного была приложена справка о трудоустройстве на частном предприятии. Прокуратурой была проверена указанная информация и выяснено, что частное предприятие справку о трудоустройстве для гражданина Н. вообще не выдавало в связи с отсутствием свободные вакантные должности.
В результате Суворовским районным судом было отказано в удовлетворении условно-досрочного освобождения осужденного.
Представители администрации СИЗО в судебном заседании участия не принимали.
По результатам рассмотрения постановления прокуратуры области к дисциплинарной ответственности привлечены виновные в этом работников Херсонского следственного изолятора, которыми подготовлены материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Н.
Также, в связи с отсутствием действенного ведомственного контроля за работой подчиненных работников, прокуратурой области внесено 4 документа реагирования начальнику управления Государственной пенитенциарной службы в области об устранении нарушений криминально исполнительного законодательства Украины при рассмотрении вопросов, связанных с представлением осужденных к условно-досрочному освобождению от наказания, замены не отбытой ее части более мягким наказанием, изменений условий содержания приговоренных к лишению свободы.
