Как ранее сообщал "ХЕРСОН онлайн", сегодня в Херсонском городском совете большинством голосов были назначены новые заместитель городского головы - Владимир Ярошевский переведен с должности первого вице-мэра на должность зама по деятельности исполнительных органов, а на его место назначен Игорь Пастух.За оба назначения было отдано по 40 голосов. При этом перед голосованием депутатский корпус устроил скандал, который в итоге оказался не более чем "показухой".
Предлагаем читателям лишь некоторые из высказываний народных избранников, которые пытались оспорить вынесение кадровых вопросов на сессию вообще и назначение конкретных лиц в частности.
Андрей Гордеев (внефракционный): "Порошенко на президентских выборах получил определенный кредит доверия, так же, как и Вы, Владимир Васильевич. Порошенко говорил о том, что не стоит торопиться с кадровыми вопросами до его инаугурации, предлагал подождать с назначениями. Вы же выносите эти вопросы на сессию. Куда и зачем мы торопимся?"
Вячеслав Сиганевич (внефракционный): "Вопросы по заместителям и секретарю нужно еще раз выносить на рассмотрение комиссий. Да, мы их уже рассматривали и вынесли рекомендации, но тогда Мыколаенко был в качестве секретаря горсовета. Сейчас могло измениться отношение депутатского корпуса, у многих депутатов возникли новые вопросы к кандидатам".
Сергей Карунос (фракция "За рідне місто"): "Кадровые вопросы должны рассматриваться комплексно, на одной сессии. Их стоило бы отложить, обсудить дополнительно, и потом собрать через несколько дней внеочередную сессию непосредственно по замам и секретарю".
Михаил Колобов ("За рідне місто"): "Вопросы по кадровым назначениям следует отложить на следующую сессию."
Олег Акимченков (фракция "Батьківщини"): "У нас есть несколько кандидатов. Почему бы им не собрать майдан и выступить перед людьми? Зачем в сессионном зале мутить непонятно что? Перед людьми надо отчитываться, а не в горсовете устраивать это все."
Алла Беличенко (фракция КПУ): "Сегодня нет такой острой необходимости в назначениях заместителей. Нам нужен секретарь, который сможет консолидировать корпус, это гораздо важнее, я считаю."
Алексей Урсуленко (фракция "За зміни Херсона"): "Я поддержу того кандидата в секретари, кто будет соответствовать постулатам, сформированным в программе, с которой я шел на выборы. Я это делаю не просто так, а потому, что в программе были аккумулированы все цели, над которыми я собираюсь работать."
Евгений Назарян (фракция "Батьківщини"): "Это откровенный саботаж. Я уже говорил, и скажу еще раз: нам нужно идти на перевыборы, в таком составе горсовет не будет работать. "
Владимир Мыколаенко (городской голова): "Я полностью разделяю мнение, что секретарь должен быть согласован с депутатским корпусом. У меня было 6 или 7 представителей, которые говорят, что они представляют большинство депутатского корпуса и способны возглавить совет в качестве секретаря. Я попросил, чтобы провели переговоры и предоставили мне, возможно, даже с подписями депутатов, эти кандидатуры, за которыми стоит это большинство".
Скандал продолжался около получаса, депутаты высказывались по поводу и без. Кто-то пытался призвать к работе, кто-то приводил доводы о необходимости принимать кадровые решения здесь и сейчас. Превалирующее большинство народных избранников доказывало, что вопросы по замам не имеют смысла, что их нужно перенести/отложить/пересмотреть/снять.
Но в итоге, как видим, именно это "превалирующее большинство" отдало 40 из 60 голосов в поддержку вопроса сначала по переводу Ярошевского, а потом и по назначению Пастуха. Можно ли говорить о том, что депутаты саботировали сессию? Или о том, что они делают что-то вопреки новому мэру? Или хотя бы о том, что их заявления имеют основания и не являются пустым звуком? В данной ситуации ответ очевиден, а результат, как говорится, на лицо.
