"Каховское АТП - 16506" таки выбороло право на обслуживание ряда спорных маршрутов. Об этом свидетельствует постановление Одесского хозяйственного апелляционного суда от 29 июня 2017 года.
Рстория началась, РєРѕРіРґР° согласно распоряжения Херсонской ОГА РѕС‚ 19 января 2017 РіРѕРґР° в„–13, было отменено решение РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ комитета РїРѕ определению перевозчиков РЅР° некоторые внутриобластные маршруты. Управление транспорта, РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕР№ инфраструктуры Рё СЃРІСЏР·Рё Херсонской областной государственной администрации расторгло РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ перевозчиком. Основанием стали некие нарушения пунктов заключенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ. Вместо «Каховского РђРўРџ - 16506В», которое было победителем РєРѕРЅРєСѓСЂСЃР°, эти маршруты должен был обслуживать предприниматель, депутат Новокаховского горсовета РѕС‚ БПП «Солидарность» Виталий Перетятько . РќРѕ после этого разбирательства перешли РІ сферу ведения представителей Фемиды. Рстцом выступило "Каховское РђРўРџ - 16506".
Хозяйственный суд Херсонский области тремя постановлениями ( 2 , 7 и 23 марта ) и решением от 4 апреля признал недействительным решение управления транспорта, дорожной инфраструктуры и связи Херсонской областной государственной администрации об одностороннем расторжении договоров на перевозку пассажиров автомобильным транспортом с «Каховским АТП - 16506». Решением также признано его право на ведение деятельности в сфере пассажироперевозок в Каховке. В части обеспечения иска, на время судебных разбирательств, управлению транспорта запретили заключать договора на обслуживание этих маршрутов с другими перевозчиками. То есть, работать должно было «Каховское АТП – 16506». Но ФЛП Перетятько с этим не был согласен: его автобусы выходили работать на спорные маршруты, вследствие чего судом был изъят один из автобусов . А сам перевозчик вместе с управлением транспортной и дорожной инфраструктуры обратился в Одесский апелляционный суд с просьбой отменить некоторые пункты постановлений и решения Хозяйственного суда Херсонской области, в частности – о запрете обслуживания спорных маршрутов другими перевозчиками как часть обеспечения иска «Каховского АТП – 16506».
После ряда заседаний апелляционный суд окончательно установил: решение Хозяйственный суд Херсонский области от 4 апреля, согласно которому, в частности, разрыв областным управлением транспорта договоров с "Каховским АТП – 16506" был признан незаконным, а само предприятие получило право на обслуживание маршрутов - законно. "Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что местный суд полностью установил и исследовал фактические обстоятельства дела, дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в нем доводам и мотивировано удовлетворил иск", - сказано в постановлении Одесского хозяйственного апелляционного суда от 29 июня 2017 года.