
Принимая решение в пользу налоговой инспекции, судебная коллегия установила следующее. На формирование предприятием суммы, подлежащей бюджетному возмещению, повлиял ряд хозяйственных операций истца с контрагентами. В частности, ЧП "Е" заключен ряд соглашений на приобретение и перевозку сельхозпродукции (высевка, ячмень, овес). Для подтверждения проведения этих операций предприятие предоставило суду налоговые накладные, некоторые соглашения. Однако, доказательств, подтверждающих фактическое движение товара от продавца к покупателю, их отгрузка и приемка (накладные, доверенности, акты приемки и т.д.), у предприятия отсутствовали.
Отказывая РІ РёСЃРєРµ РћРћРћ «Е», СЃСѓРґ апелляционной инстанции отметил, что документы имеют силу первичных документов только РІ случае фактического осуществления хозяйственной операции. Если таких операций РЅРµ было, соответствующие документы РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ считаться первичными для целей налогового учета, даже РїСЂРё наличии формальных реквизитов таких документов, предусмотренных законодательством. Следовательно, налоговые накладные покупателя Р§Рџ "Р•", полученные РѕС‚ поставщиков, РЅРµ подтвержденные документально, Р° потому РЅРµ имеют юридической силы Рё доказательности. Рмеющиеся документы составлены СЃ целью предоставления налоговой выгоды Рё уклонения РѕС‚ уплаты налогов, Р° РЅРµ фиксации фактически осуществленных хозяйственных операций.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правомерным решение, которым ревизоры ГНРв г. Херсоне уменьшили ЧП «Е» сумму бюджетного возмещения по НДС в размере 556,7 тыс. грн.