Спасибо «Вестнику закупок»
Для всех областей Украины высокая стоимость газа непростая проблема. Однако херсонские цены надо и у нас поискать. Быть может, этот удивительный даже для нашей запредельной жизни факт так и не получил бы широкой огласки, однако существует еще, к счастью, в Украине «Вестник государственных закупок». И, если заглянуть в него, узнаешь многое такое, что вызывает, мягко говоря, недоумение и что прячут от людей на местах, стараясь увести непонятное в тень. Но «Вестник госзакупок» существует, и согласно ему на Херсонщину навалился настоящий газовый туман, крепко затруднивший дыхание области.
О чем, собственно, речь? Ряд образовательных учреждений и органов самоуправления заключили здесь соглашения на поставку голубого топлива в 2012 году, сообщает «Вестник». И в этом ничего удивительного нет. Но дело в том, что многие из сделок завершись закупкой газа… по суперценам. Почему результат оказался именно таким, судить не берусь – варианты могут быть самые разные, в том числе и «откатные». Однако факт остается фактом: нынешние газовые цены региона потрясают.
Судите сами. Согласно документам, утвержденным в феврале, публичное акционерное общество «Херсонгаз» должно поставить исполкому Таврического горсовета 161, 9 кубометра голубого топлива по 847,5 доллара за тысячу кубометров. Дорогущие «подарки» от «Херсонгаза» почему-то согласились получать и несколько бедных, как казалось, заведений системы образования. Например, Цюрупинская специализированная школа № 4 приобрела 96 тысяч кубометров газа по 762,5 доллара за каждую тысячу «кубиков». По такой же цене получит голубое топливо и Новомаячковская общеобразовательная школа Цюрупинского района.
Здесь рулят «ударники»?
А чуть раньше «Вестник» сообщал и такой факт: соглашение о поставке газа по цене 743 доллара за кубометр ПАО «Херсонгаз» заключило с областной универсальной библиотекой имени Олеся Гончара. При этом руководство библиотеки почему-то заявило, что сделка эта нормальная и все (надо полагать и цена) соответствует существующим правилам. Это одна из загадок, связанных с деятельностью «Херсонгаза». Недовольных потрясающей ценой тут как бы нет. И это тоже удивляет. Как удивляет и другая загадка ПАО: некоторым «потребителям» акционеры продают газ, хотя и недешево, но за несравнимо меньшую цену. Скажем, отдел образования Каланчакской райгосадминистрации приобрел 364 тысячи кубов по 595 долларов за каждую тысячу.
Это, повторяю, еще одна загадка туманного, но, судя по всему, небезынтересного «метода» акционеров Скифии. Ведь, с одной стороны, в госбюджете на нынешний год цена российского газа заложена на уровне 416 долларов (сейчас она чуть выше). А с другой, закупки газа образовательными заведениями проводятся за средства казны – местной и государственной. Трудно не обратить внимания и на такой факт: основными акционерами «Херсонгаза» являются компании, имеющие связи с концерном «Содружество», который контролируется депутатами Херсонского областного и городского советов от блока «УДАР» Виталия Кличко. Похоже, что «ударники» набрали форму...
Большой скандал из-за наглых «разов»
Отличился «Херсонгаз» и в операции с закупкой газовых счетчиков, общая стоимость которых превысила полтора миллиона гривен. Произошло это еще в прошлом году, но и здесь фигурировали суперцены. За единицу оборудования, предназначенного для Херсонщины, было отдано по 431 гривне (здесь платили деньги «газовщики»). В то же время «Криворожгаз» заплатил за аналогичное оборудование гораздо меньше. Победитель тендера продал ему каждый счетчик почти на полторы сотни гривен дешевле. Зачем платилось больше? Это еще одна загадка «Херсонгаза»…
Большой скандал – и на самой Херсонщине, и даже в центре – разгорелся по поводу ситуации со сжиженным газом. Еще в конце августа минувшего года тогдашний первый вице-премьер Украины Андрей Клюев устроил на селекторном совещании настоящий разнос руководителям областей и компаний, продающим населению баллонный газ по сумасшедшим ценам. Стоимость его в несколько раз превышала оптовую. И «разы» эти были настолько наглыми, что не сдержался даже член олигархического украинского правительства. По словам Клюева, в Черкасской области баллон газа стоил тогда 98 гривен, а в Херсонской почти 300 – в шесть раз больше его оптовой цены!
Как наказали «дочку» и «папашу»
Почему это стало возможным, до сих пор точно не говорят. Однако загадка эта оказалась такой гадкой, а разнос – настолько сильным, что уже на следующий день губернатор Херсонщины «отреагировал на критику». Специальным распоряжением глава области создал специальную комиссию, которая стала «комплексно изучать состояние и причины негативной ценовой ситуации на сжиженный газ для обеспечения бытовых потребностей населения».
Комиссия «изучала», губернатор пообещал экстренно снизить цену сжиженного газа минимум на 30 процентов, а дочернее предприятие «Херсонгаза» «Газпостач», продававшее населению скандальные баллоны, делало свое далеко не лучшее для народа дело. В результате во второй половине октября 2011-го в Херсонской облгосадминистрации состоялось совещание, рассмотревшее итоги работы спецкомиссии и «выразившее жесткую позицию по поводу необходимости стабилизации цен на сжиженный газ».
Свое расследование провела и региональная служба Антимонопольного комитета Украины. В похожем на паутину сообщении о причинах беды, сводившемся к тому, что «методика предприятия-поставщика не отвечала требованиям положения о формировании цен на этот продукт, что и привело к его экономически необоснованному удорожанию», она согласилась, что «Газпостач» виноват и оштрафовала его на… 68 тысяч гривен. За недосмотр за «ребенком» и злоупотребление монопольным положением наказали и «папашу» – ПАО — на восемь тысяч. А сколько хапнула «семейка газовиков», обобрав, по сути, население, об этом история умалчивает. Это еще одна загадка «Херсонгаза».
Известно только, что больше всех пострадали жители Ивановского, Скадовского, Нововоронцовского, Каланчакского и Чаплинского районов, которым «ударники» капиталистического труда навязывали еще за плату и отнюдь не обязательные «допуслуги», а при выдаче технических условий на газификацию частных домов выдвигали требования, не отвечавшие нормативно-правовым актам. Так, видимо, и наживали капиталец…
Евгений ПАСИШНИЧЕНКО, "Рабочая газета".