Знатный «подарок под елочку» преподнесло государство всем исследовательским учреждениям Национальной академии аграрных наук (НААН) Украины. Их бюджетное финансирование в 2019 году урезали почти наполовину – на 45 процентов. А с учетом индекса инфляции, то и еще больше. Это урезание коснулось, в частности, и стратегического для Херсонщины Института орошаемого земледелия. Только для него дефицит финансирования составляет 25,7 миллиона гривень – настоящая бюджетная «засуха»!
— Нам говорят: зарабатывайте деньги самостоятельно. И мы их зарабатываем: только за 2018 год роялти и хозрасчетные проекты принесли в нашу «копилку» свыше тринадцати миллионов гривень. Однако теперь необходимо где-то изыскать еще двенадцать миллионов сверх того, а где? Альтернатива – сокращать трудовой коллектив, но это не выход. Из пятисот сотрудников в институте после серии навязанных «сверху» увольнений прошлых лет осталось только 125, — говорит директор Института орошаемого земледелия, член-корреспондент НААН Украины Раиса Вожегова.
На помощь институту в сложные времена могли бы прийти опытные хозяйства, работающие под эгидой НААН – их несколько на Херсонщине. Они являются прибыльными, однако наше «заботливое» государство успело и для них устроить финансовое «обескровливание», еще раньше (если точнее, в годы премьерства небезызвестного «кролика» Арсения Яценюка) обязав три четверти чистой прибыли перечислять в госказну для покрытия ее дефицита. Скажем, у крупнейшего опытного хозяйства «Асканийское» в Каховском районе, говорит его директор Виктор Найденов, по итогам 2018-го изымут около шести миллионов гривень. А на эти деньги можно было бы купить импортный комбайн со всем «обвесом», или пару новеньких тракторов. Ну, или возместить половину дефицита средств для Института орошаемого земледелия.
Ученые надеются на помощь областных властей. Как-никак, подавляющее большинство «круглых столов» и семинаров по аграрной тематике проходит именно на базе Института орошаемого земледелия. Его коллектив разработал стратегию развития и модернизации орошаемых систем, которую сейчас реализуют и на Херсонщине. Да и сорта засухоустойчивых культурных растений, которые выводят на институтских полях и плантациях, для местных агрофирм и фермерских хозяйств – как находка. Но загвоздка в том, что научному учреждению, содержащемуся (пусть и почти символически) из государственного бюджета, нельзя просто взять и перечислить дотацию из бюджета областного – закон это запрещает. Придется, наверное, изыскивать другие способы для того, чтобы не допустить гибели научного учреждения. Но тут многое зависит от понимания того, что значит институт для аграрного региона. А еще — от солидарности как руководства Херсона облгосадминистрации и облсовета, так и его депутатов.
Сергей ЯНОВСКИЙ.
