Альтернативными подходами в практической работе по
возвращению долгов в бюджет специалисты управления погашения долга ГУ
ДФС в Херсонской области считают не только реализацию залогового
имущества и взыскания средств с расчетных счетов должников, но и личную
ответственность учредителей и руководителей за погашение долговых
обязательств.Как сообщает пресс-служба Главного управления ГФС в Херсонской области, сатистика выглядит так. По итогам прошлого года налоговый долг в бюджеты всех уровней плательщиков различных форм собственности по Херсонской области превысил 550 млн. Гривен.
Однако, большинство плательщиков - должников продолжают активную финансово - хозяйственной деятельности, проводят расчеты с контрагентами, считают прибыли, а налоговый долг дальше накапливается и о нем якобы все забывают! Чего ждут? ..
Видимо надеются признать себя банкротами. Что с них взять?
Но статьей 41 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» предусмотрено: в случае банкротства должника по вине его учредителей или других лиц, в том числе по вине руководителя должника, на них может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Так, в результате доведения предприятия до банкротства суд возложил на основателя субсидиарную ответственность по долгам предприятия в сумме 9500000. Гривен. Не соглашаясь с указанным то обжаловал такое решение, однако апелляционный и кассационный суд подтвердили правомерность вывода суда первой инстанции, что позволяет говорить о том, что состоит принципиальная практика рассмотрения судами подобных споров в пользу государства.
В противном случае, а также в связи с доведением до банкротства коммунального предприятия «Н», суд возложил субсидиарную ответственность в сумме 2600000. Грн. на Каховский городской совет и орган управления имуществом - исполнительный комитет Каховского городского совета. То есть, перед законом за налоговые долги созданных ими предприятий ответственность может возлагаться на их основателей, независимо от того ли физическое лицо, либо юридическое лицо, или вообще органы местного самоуправления.
Существенным также является то, что статья 67 Хозяйственного кодекса Украины позволяет обеспечивать погашение обязательств путем наложением ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику. Во избежание вывода активов и возможности удовлетворения в дальнейшем требований кредиторов, такой арест был применен применялась при производстве процедуры банкротства ООО «С» в Белозерском районе.
При таких обстоятельствах имущество другой категории должников - коммунальных предприятий - банкротов, которое принадлежит основателю - органа местного самоуправления, также может быть арестован и в дальнейшем использованы для удовлетворения требований кредиторов.
Вывод один: в случае пренебрежения действующим налоговым законодательством Украины за накопление значительных долгов по уплате налогов в бюджеты разных уровней отвечать придется своим имуществом всем, кто связан с осуществлением предпринимательской деятельности плательщика - и его руководителям, и учредителям таких должников.
