Завтра во Львове состоится выездное заседание аграрного комитета, тема - проблемы лесного хозяйства Украины. "В государственной собственности должны оставаться стратегические природные ресурсы - в частности магистральные мелиоративные каналы и леса. Что впрочем не отменяет наличие частных, но - вместе, а не вместо", - уверен народный депутат Украины Сергей Хлань.
"На данный момент есть две концепции "лесного" реформирования - оставить все как есть, увеличив госфинансирование Агентства лесных ресурсов или создание лесохозяйственной акционерной компании с возможностью концессии лесных массивов.
Вообще-то я двумя руками за максимальную приватизацию и минимальное участие государства в экономике. Но есть "но"
В государственной собственности должны оставаться стратегические природные ресурсы - в частности магистральные мелиоративные каналы и леса. Что впрочем не отменяет наличие частных, но - вместе, а не вместо.
Идея концессии на лес имеет право быть на территории нескольких западных областей, где идет вырубка леса в коммерческих целях и промышленных масштабах.
Леса рубят, потому что они государственные, "ничьи". Мы имеем аналогичный пример - у нас рубят лесополосы, которые ничьи.
Если же отдавать ограниченные лесные массивы в концессию, параллельно ужесточая контроль и наказание за вырубку лесов госсобственности, создается стимул для возрождения лесов - владелец лесных массивов будет заинтересован в этом.
Но на юге, в частности в Херсоне, это конечно же категорически неприемлемо.
У нас Олешковский лес ключевой фактор всей жизни области, который позволил в комплексе с двумя магистральными каналами ликвидировать пылевые бури.
Олешковский лес изменил микроклимат области, сделав возможным развитие области в принципе. Разумеется его нельзя рассматривать как источник коммерческого дерева, поэтому он должен быть государственным.
Вот еще бы решить, что с лесополосами делать…", - высказал нардеп свою точку рения в соцсети.