Як повідомляють у пресслужбі суду, клопотання щодо пом'якшення запобіжного заходу подав захисник підозрюваного, посилаючись на необґрунтованість обвинувачень.
Нагадаємо, йдеться про обвинувачення Вадима Штепенка за двома частинами статті 111-1 Кримінального кодексу України «Колабораційна діяльність», а саме:
- «Передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора»;
- «Здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України».
Слідство встановило, що херсонець під час тимчасової окупації Херсона перереєстрував свій рекламний бізнес за законодавством ворожої країни й продовжив здійснювати свою бізнес-діяльність на користь окупантів.
Саму компанію було зареєстровано на його 82-річну свекруху, яка навіть не знала про цей факт. Відповідно, про діяльність підприємства, а також буцімто підписані від її імені документи, жінка дізналася лише під час досудового розслідування.
Сам фігурант обійняв посаду заступника директора у власній же фірмі.
Головним видом діяльності в підприємства лишалось виготовлення та розміщення реклами. Тільки у період окупації обласного центру це була промосковитськи спрямована пропаганда, виготовлена на замовлення та в інтересах окупантів. Головною метою таких матеріалів було виправдовування війни в Україні.
Слідство зазначає, що більшість пропагандистських білбордів, розміщених під час тимчасової окупації Херсона, було виготовлено саме на підприємстві Вадима Штепенка.
Попри це, захисник 57-річного підозрюваного вважає, що його підозрюють необґрунтовано, ризики щодо його перебування на волі не доведено, а обставини справи змінилися. Тому він й подав клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який.
Втім у суді клопотання розглянули й вирішили, що підстав полегшити Штепенку запобіжний захід немає, тож він і далі перебуватиме за ґратами, де й очікуватиме на рішення суду.
kavun.city