
29 ноября в Херсонском городском суде рассматривалось ходатайство следователя полиции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении мужчины - жителя Одессы, подозреваемого в хулиганстве.
Об этом сообщает пресс-служба суда.
Так, по версии следствия установлено, что подозреваемый в полдень 26 ноября с целью преднамеренного нарушения общественного порядка и по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, выражавшейся в громком выкрикивании брутальной брани в сторону работников полиции, вопреки общепринятым в обществе правилам и нормам морали, неоднократно выражаясь грубой нецензурной бранью, демонстрируя пренебрежение к окружающим, работникам полиции и гражданам, начал демонстрировать свои половые органы. На замечания сотрудников полиции не реагировал, а наоборот сопротивлялся и при этом угрожал.
Таким образом, указанное лицо подозревается в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, а именно: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что связано с сопротивлением представителю власти, выполняющим функции по охране общественного порядка.
Р’ судебном заседании подозреваемый РѕР±СЉСЏСЃРЅРёР», что зарегистрированный РІ Рі. Одесса имеет жену Рё несовершеннолетнего ребенка. Является учредителем Рё директором фирмы РїРѕ изготовлению РґСѓС…РѕРІ. Рмеет РґРѕС…РѕРґ РѕС‚ этой деятельности около 12 тыс. долларов РІ полгода Рё РѕС‚ деятельности РїРѕ предоставлению услуг знакомства СЃ иностранцами. Рмеет права собственности РЅР° 4 квартиры РІ Рі. Одесса. Р’ настоящее время РІ отношении него направлен обвинительный акт РІ СЃСѓРґ Рё применена мера пресечения РІ РІРёРґРµ круглосуточного домашнего ареста, однако РІ Херсон РѕРЅ приехал РїРѕ СЃРІРѕРёРј делам, сообщив РѕР± этом следователю. РЎРІРѕСЋ причастность Рє преступлению, РІ котором подозревается, РЅРµ признает.
Защитник считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку прокурор не предоставил доказательств существования каких-либо рисков. Просила применить к ее подзащитному более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. Да, подзащитный имеет зарегистрированное место жительства, семью. Считала, что факт нарушения им определения следователя судьи о круглосуточном домашнем аресте не может быть учтен при применении меры пресечения по этому делу.
По постановлению следственной судьи Галины Радченко к подозреваемому была применена мера пресечения «содержание под стражей» сроком до 21.01.2022 года и определен размер залога (47 580 грн.).