Херсонский судья пожаловался генпрокурору на журналиста, обвинив во вмешательстве в деятельность

Судья Чаплынского районного суда Херсонской области Александр Березников обратился к Генеральному прокурору и Высшего совета правосудия с заявлением о совершении директором ТРК «Херсон плюс» Владимиром Косюком преступления, предусмотренного статьей 376 УК Украины ( "Вмешательство в деятельность судебных органов»).

Об этом сообщается на сайте судебной власти Украины.

Как сообщила пресс служба суда, 11 мая в соцсети Facebook в закрытой группе "Новости поселка Чаплинка" были размещены публикации с названием "Как в Чаплынке чиновница получила даром и пытается приватизировать служебную квартиру". К этой публикации было опубликовано пост Владимира Косюка, который отмечал, что 12 мая в Чаплынском райсуде будет слушаться дело по иску Ирины Котик в Чаплынского поселкового совета, в котором истица требует признать право на приватизацию служебной квартиры.

Судья, председательствующий, расценил предположение Косюка "..что уже" порешали "и все будет решено на одном заседании. То есть завтра иметь решение суда в пользу госпожи Котик за один день" как вмешательство в деятельность суда и поэтому обратился в соответствующие органы.

В суде отметили, что пока судебное дело находится на стадии судебного разбирательства.

"Такие высказывания автора по поводу результатов рассмотрения данного судебного дела суд расценивает как пренебрежение к судебной ветви власти и пренебрежительное отношение к системе правосудия в целом и вмешательством в процессуальную деятельность судьи частности", - говорится в сообщении суда.

Владимир Косюк считает, что не нарушал ничего, а только передал общие настроения в Чаплынке.

"Мы работали там несколько дней, сняли сюжет. Не в камеру люди говорят, что в суде уже все" порешали "и квартиру подарят чиновницы. Это я передал в посте в соцсети", - прокомментировал ситуацию Владимир Косюк представителю ИМИ в Херсонской области.

Он также добавил, что в любом случае не пытался вмешиваться в любой форме в деятельность судьи, чтобы помешать выполнению им служебных обязанностей или добиться принятия неправосудного решения.
РњРѕСЃС‚