Херсонские активисты поделились впечатлениями о судебном заседании по делу о рейдерском захвате здания в центре Херсона

Херсонские активисты поделились впечатлениями о судебном заседании по делу, которое слушается уже более 5 лет!
Херсонские активисты Константин Шульга, Тамила Сулейманова и Наталья Шкрамко посетили судебное заседание в Белозерском районном суде Херсонской области.

На своей странице в Фейсбук Константин Шульга детально рассказал об их впечатлениях о происходившем в стенах суда процессе. В частности он написал следующее:

Дорогие друзья! Настало время поделиться пятничными впечатлениями.

В пятницу мы с Тамилой Сулеймановой и Наталия Алексеевна Шкрамко посетили судебное заседание по делу, которое слушается уже более 5 лет, чтобы самим убедиться в правдивости заявлений херсонского бизнесмена Владимира Павлюченко о том, что организованная группа рейдеров отобрала у них офисное помещение по ул.Богородицкая 17, а херсонкие суды до сих пор не приняли по этому спору никакого решения.

На этот раз дело слушается судьей Белозерского районного суда Херсонской области Аллой Рибас. Как выяснилось, судья Рибас получила это дело в мае 2018 года и до сих пор не было начато его рассмотрение.

До этого дня суд не может закончить подготовительное заседание, оттягивая принятие искового заявления истца в новой редакции, которое было подано в связи с возвратом дела из кассационного суда на новое рассмотрение. Заметим, что затягивание дела целиком в интересах тех, кто сейчас едемесячно собирает прибыль с объекта.

Итак, судья Рибас начала заседание в присутствии представителя истца – адвоката Евгения Гилина и представителя ответчика ООО «Норберт Груп» - адвоката Яны Тепловой. При этом, в самом начале заседания судья побеспокоилась выяснить не только личности обоих адвокатов, но и моей личности, хотя свои документы я предъявлял сразу же по входу в зал заседаний секретарю, а также судья строго-на-строго запретила проведение видео-трансляции судебного заседания в фейсбуке.

Посреди судебного заседания в зал суда, буквально, вломился некий гражданин в наколках на локтях, плечах, который сел за стол рядом с представителем ООО «Норберт Груп» Я.Тепловой. Вместе с ним также уверенно и безапелляционно вошли три молодых человека, один из которых уже производил съемку на мобильный телефон, закрепленный на селфи-палку.

Всем присутствующим сразу бросился в глаза тот факт, что судья не остановила процесс, не выяснила личность вошедшего гостя, не внесла его в протокол судебного заседания и даже не уточнила, не ведется ли, случайно, он-лайн видео-трансляция судебного заседания. Судья приняла это событие так, будто все этого ожидали и заранее предвидели. ПРИ ЭТОМ, ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИКСАЦИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ НЕ ПРЕРЫВАЛАСЬ!

Как выяснилось позже, этот «человек-тату» является адвокатом, Михаилом Величко, который представляет сторону по делу, некоего Леонида Гусева. Открытые информационные ресурсы буквально пестрят демонстративными публикациями по поводу этого адвоката, а манера общения его с окружающими говорила скорее о его принадлежности к уголовному миру, чем о статусе адвоката.

Также, было сложно не заметить открытое предвзятое отношение суда к истцу ООО «МПК-Альянс»: суд не только постоянно перебивал адвоката истца, но и не мешал перебивать его адвокатам ответчиков в те моменты, когда они не общались между собой и не говорили по телефону. Весь процесс напоминал театрализованное представление заранее согласованного между судьей Рибас и представителями ООО «Норберт Груп» и Л.Гусева сценария пьесы «бей истца». 

По словам истца, это было уже …-надцатое по счету судебное заседание, в котором суд изображает жалкую попытку выполнить свою прямую обязанность – содействовать стороне истца в защите его прав.

И вот в конце-концов, судья вышла в совещательную комнату и велела ждать. Очень длительное ожидание такими же людьми из плоти и крови как судья Рибас и… и вот вышла секретарь и сказала, решение суда принимать или не принимать актуальное исковое заявление истца будет в понедельник, ориентировочно, в 9 утра.

О справедливом, независимом и безстороннем суде судите сами…


Что ж, мнение активистов достаточно интересное. Будем надеяться, что суд примет справедливое и законное решение. Узнаем об этом уже в ближайшее время. Продолжаем следить за развитием событий по данному делу.   

Любимый Херсон
Вернуться назад