До дня выборов на 183-м округе – чуть более недели. Предвыборная кампания вошла в острую стадию, когда кандидаты и их штабы “радуют” публику шумными мероприятиями в свою поддержку, громкими информационными поводами, попытками “слить” конкурентов... В общем, борются за лидерство на “финишной прямой” .
«Отец родной»
“Увы, опасения оказались не напрасными. Во время и этой предвыборной мы не увидели борьбы идей, соревнования программ. Вместо этого кандидаты задабривали потенциальных избирателей, пугали (геноцидом села, нашествием геев...), играли в супергероев, упражнялись в применении далеко не всегда честных и чистых технологий политической борьбы”, – поделился своими впечатлениями от предвыборной кампании руководитель Херсонской областной организации Комитета избирателей Украины Дементий Белый.
По его словам, наиболее “неспортивно” ведет свою избирательную кампанию выдвиженец БПП “Солидарность”, председатель Херсонского облсовета Андрей Путилов, который, отметим, даже не ушел в отпуск для участия в предвыборной кампании:
“Кандидат использует административный ресурс по максимуму и не скрывает этого. Посмотрите профиль Андрея Станиславовича в Facebook. Там – сплошные отчеты о разного рода мероприятиях, проведенных на территории округа, преимущественно – в Белозерском районе. Но при этом не могу не отметить, что Путилов ведет себя как типичный кандидат-мажоритарщик. С другими подходами сложно рассчитывать на победу на округе. Тем более, что желающих проголосовать будет, скорее всего, не много. Увы, система выстроена так, что стопроцентно верно работает только тактика, так сказать, под кодовым названием “Отец родной”. И Путилов со своими штабом просто встроились эту систему координат, ничего нового не выдумывают, не изобретают велосипед”.
С командой Андрея Путилова связывают один из самых громких коррупционных скандалов на Херсонщине...
Стоит отметить, что Андрей Путилов в конце прошлого года был избран главой Херсонского облсовета, с сентября 2014 г. был председателем Херсонской облгосадминистрации, а до того, с 2012 г. – народным депутатом.
Говоря о работе Андрея Путилова в структуре региональной власти, можно отметить, что едва ли не единственным положительным моментом из этого периода является то, что Путилов не допустил возникновения резонансных внутренних конфликтов внутри аппарата ОГА, наличия там группировок, подконтрольных разным людям. А такая тенденция, судя по имеющейся у нас информации, назревала при предшественнике Путилова, Юрии Одарченко, который, кстати, тоже баллотируется на нынешних выборах.
Экономические показатели области в период губернаторства Путилова, мягко говоря, не радовали за исключением успехов в сельском хозяйстве, но и те, скорее, – следствие благосклонности матушки-природы.
С командой Путилова связывают один из самых громких коррупционных скандалов на Херсонщине: экс-главу Голопристанской райадминистрации Александра Богуненко обвинили в получении взятки в 130 тыс. дол. (около 3-х млн. грн.). Напомним, Богуненко – давний соратник Путилова еще по действовавшей в начале 2000-х общественной организации “Возрождение Херсона”.
И в этой истории – куда больше вопросов, чем ответов. И главный вопрос пока остается без ответа (официального ответа!): в “связке” с кем действовал Богуненко (если предположить, что он виновен)? Ведь провернуть дело с такими оборотами без солидной “крыши” очень проблематично. Во время следствия “всплывали” фамилии некоторых влиятельных чиновников областного уровня, но перед судом предстали только Александром Богуненко и Сергей Головчин, которого называют его сообщником.
«Супермен» и «строитель»
Илья Кива и его штаб решили удивить херсонцев новой тактикой предвыборной борьбы. Бывший замначальника УМВД Украины в Херсонской области вышвыривает из проблемного общежития неугодных жильцам охранников; срезает заборы, мешающие торговцам-рыночникам; проводит марш против гомосексуалов... А недавно появилась информация о неудавшемся покушении на Илью Владимировича.
В итоге перед нами – воплощение самцовости, мускулинизма, витальной мощи, и все это – под “соусом” борьбы за справедливость. Этакий “супермен”.
“Что касается ситуации с общежитием на Петренко,79, посмотрим, как она будет развиваться после выборов, – говорит Дементий Белый. – Конфликт-то не ликвидирован по большому счету. Если же говорить о Киве как о претенденте на мандат, то самая большая его проблема – отсутствие организованного избирателя. За кого-то из кандидатов люди проголосуют потому, что так им сказали руководители предприятий и организаций. За кого-то проголосуют по принципу “своего человека”: например, Анна Середа может рассчитывать на голоса работников судозавода и членов их семей. У ВО “Батькивщина” и ВО “Свобода” есть в Херсонской области определенный электорат. А какие организованные избиратели есть у Ильи Кивы? Голоса жильцов одного общежития и ситуативные симпатики?”.
Кстати, к таким кандидатам, пребывающим в активном поиске электората можно отнести и экс-регионала Михаила Опанащенко, упорно пытающегося пробраться во власть. Его агитация и риторика, рассчитаны на радикальный “бело-голубой” и пророссийски настроенный электорат. Как и участие в избирательной кампании в качестве агитатора одиозного Яробора (Сергея) Кириченко, который в 2014 г. организовывал пророссийские митинги и призывал к захвату Херсонской ОГА.
Опанащенко позиционируется как “крепкий хозяйственник”, “строитель”. Но о его любви к Херсону и о хозяйственности можно судить хотя бы по одному факту: принадлежащее Опанащенко историческое здание бывшего ДК Судостроителей (ДКС), разрушается.
“В апреле 2011 года ДКС городскими властями был внесен в список для приватизации с условием сохранения функционального назначения и восстановления исторического облика. Этот исторический памятник купил, в статусе нардепа, Михаил Опанащенко. В последние мэрские выборы шел в меры, говоря с бордов: “Мы вместе можем все!”… А сам не может свою собственность привести в порядок. Я уже несколько раз поднимала этот вопрос – не выполнил за столько лет инвестиционные обязательства, верни исторический памятник городу! Думаю, держит для дальнейшей перепродажи! А рядом – такая же история с собственностью Поплавского… Это же мы позволяем власти так распоряжаться нашими ценностями!!! На охранной табличке значится – “Пошкодження карається Законом” … Пусть изначально “пошкодив” не Опанащенко, но несколько лет он способствует разрушению здания!!!”, – написала в Facebook председатель правления Фонда громады Херсона “Захист” Лариса Польская.
Напомним, ДКС – памятник архитектуры местного значения, концертный зал, в котором когда-то выступали Модест Мусоргский и Федор Шаляпин. Объект продан на аукционе в декабре 2013 года за 2 млн. 447 тыс. 806,8 грн. Покупатель – ООО “Херсонская производственно-строительная компания”. Согласно договору купли-продажи, новый собственник должен был сохранить целевое назначение концертного зала.
Победителя определит... меньшинство
Дементий Белый считает, что явка избирателей на промежуточных выборах на 183-м округе вряд ли превысит 20 %:
“Более реалистичный прогноз – даже 10-15 %. И ранее промежуточные выборы проходили с очень низкой явкой, но сейчас она может стать рекордно низкой. Потому нельзя не признать, что при таких условиях очень высока вероятность фальсификаций: проще-то вбросить сотню-другую бюллетеней, чем тысячу. Также преимущество будет иметь кандидат, который организует явку своих избирателей на участки. Например, их подвоз”.
Также Дементий Белый отметил, что предмет особого беспокойства общественных организаций, мониторящих ход предвыборной кампании, – работающие на территории округа закрытые учреждения, в первую очередь – исправительные колонии:
“Уже сейчас часто приходится слышать и читать, что те же осужденные – электоральный потенциал одного из кандидатов: мол, проголосуют, как скажет начальство. И я не исключаю, что так и будет. Но, парадокс, кандидат этот, насколько мне известно, ни разу не встречался с осужденными. А они как избиратели, участвующие в голосовании, имеют право пообщаться с кандидатами. Но не могут его реализовать. Кстати, как и не могут получить полноценный доступ к информации обо всех кандидатах, к агитационным материалам. Но при этом голосуют. Как? За кого? Как правило – за провластного кандидата. И, увы, так будет продолжаться до тех пор, пока у кого-то не хватит смелости и воли решить этот вопрос на государственном уровне. Я несколько скептически отношусь к идее посредством общей законодательной нормы лишать людей избирательного права на время отбывания наказания. Возможно, такие решения должны приниматься судами в каждом конкретном случае, а не огульно”.
Избирательная кампания продолжается. И, вероятно, впереди – новые “фишки” от кандидатов. Но уже сейчас очевидно одно. Кто бы ни победил, это будет выбор меньшинства. И победитель хоть и станет народным депутатом, но “народным” – формально, а не по сути.
Джерело – Вгору
