2 лютого о 15:30 засідання розпочалось у Херсонському міському суді.
Адвокат позивача Яків Мальцев під час судового засідання розповів, що лікар зазначив, що час між хворобою і смертю – 2 доби. Головна спеціалістка фонду соціального страхування Наталя Павелко висловилась, що згідно висновку, смерть пані Мамренко сталась внаслідок хронічного захворювання, і назвала вимоги позивача безпідставними.
Після за слухання доказів перейшли до судових дебатів. Максим Мамренко сказав наступне:
"Хочу звернути увагу на пояснення заступниці директора на той момент Войтович – розмова одразу велася у грубому тоні, звинувачували Мамренко. Це одне свідчення, що батьки виказували незадоволення та претензії класному керівнику і навіть без лікаря було видно, що Мамренко погано, вона скаржилась на сильний головний біль. Після того як батьки учня пішли, ніби-то матері принесли якісь краплі – це є неправдою. Всі учасники конфлікту говорять, що погано стало не після бесіди, а під час психологічного тиску на неї. Є запис виміряного тиску – 180 на 100, нормальний тиск був 110 на 70. Щодо медичного висновку від 09.06.2020 – встановлено чіткий зв’язок між погіршенням стану здоров’я потерпілої та психологічним тиском на неї, спеціальна комісія держпраці не брала цей висновок до уваги. 9 грудня 2020 року були допитані свідки, які підтвердили, що стан її погіршився різко. Наталя Мамренко мала природній тиск 110 на 70, захворювань не було, жодних скарг на самопочуття не було.
Адвокат позивача Яків Мальцев Мальцев висловив свої аргументи:
"Чому у нас претензії до гімназії? Бо треба було припинити цей конфлікт, але ні, довели до того, що пані Мамренко стало погано. Ми виявили, що те, що сталось – це вибуховий момент, так, є і в молодих людей серце стає, чи тромб, але в даному випадку конфлікт спричинив погіршення здоров’я. Я вже мовчу про той факт, що не було поруч медсестри, щоб хоч якось допомогти".
Представники ГУ Держпраці у Херсонській області Михайло Шилов назвав претензії позивача особистісними:
"Позивач перекручує факти, зазначає, що потерпіла не зверталась щодо підвищеного тиску. Крім того, при проведенні повторного розслідування вказується на тиск сина Мамренка. Ще хочу сказати, що під час вивчень свідоцтва про смерть, визначено що Наталя Мамренко померла на грунті гіпертонічної хвороби. Необхідно звернути увагу суду, що позивач практично вимагає від суду врахувати лише його особисті висновки по справі".
Представник гімназії Олександр Кучерявий висловив свою позицію:
"Хвороба не може виникнути і за 2 дні призвести до смерті. Гіпертонічне захворювання має певні стадії та симптоми. Щодо відсутності скарг від неї, то коли пані Мамренко доставили до лікарні, то її донька сказала, що протягом півтора роки у жінці підвищувався артеріальний тиск. Це було вказано і в амбулаторній картці Мамренко – про це казав представник від держпраці".
Суддя Войцеховська, заслухавши сторони, вирішила відхилити позов. Максим Мамренко розповів Суспільному, що буде подавати апеляцію.
Що відомо
- У березні 2017 року 53-річна вчителька херсонської гімназії №1 Наталія Мамренко дістала інсульт після години спілкування з мамою та тіткою одного з учнів. Ті прийшли з'ясувати, хто зламав телефон їхнього сина та племінника. Після розмови викладачку прямо зі школи у вкрай тяжкому стані забрала швидка. За два дні педагог померла у лікарні ім. Карабелеша.
- За наказом першого заступника обласного управління Держпраці була утворена спеціальна комісія. Її представники мали з'ясувати: чи пов'язана смерть Наталії Мамренко з умовами роботи та психоемоційними чинниками, по-простому, чи могла розмова з родичами учня призвести до інсульту та серцевої недостатності.
Джерело – Суспільне
