— Работник фирмы-подрядчика, который был на объекте во время трагедии, повторяет: погибший никаких работ не выполнял, а посетил его. Однако нашлась женщина-свидетельница, и она рассказала: видела в университете человека, похожего на жертву несчастного случая. Причем он не сидел без дела, а выполнял какую-нибудь работу. Потому дальнейшее выяснение обстоятельств происшествия продолжается, — поделился подробностями начальник отдела № 2 Херсонского РУ ЧП, подполковник Владимир Писоцкий.
Не определились с оценкой ситуации и в Главном управлении Гоструда Херсона. «Обратились в ректорат Херсонского государственного аграрно-экономического университета. Там в письменном виде подтвердили, что в штате вуза погибший не был. В фирме, подрядившейся выполнять строительные работы, также подтвердили: мужчина к ним никакого отношения не имел. Но ждем от подрядчиков также и письменного ответа, которого на сегодняшний день еще не получили. Если полиция не получит доказательств, что это был несчастный случай не производстве – не будет и служебного расследования его обстоятельств, а семья погибшего не будет иметь права на возмещение», — расставил точки над «і» заместитель начальника Главного управления Гоструда в Херсонской области Владимир Бондарчук.
Сергей ЯНОВСКИЙ, Новый день