Государственные субсидии, призванные компенсировать почти двукратное удорожание электроотопления, вряд ли покроют рост затрат домохозяйств в 2021 году. Кроме того, они являются нелогичным механизмом.
Такую оценку планам правительства в комментарии UBR.ua дала эксперт энергорынка Мария Яковлева, пояснив, что домохозяйствам, постоянно использующим большие объемы электричества, необходимо устанавливать более низкие ставки, чем прочим получателям ресурса.
"Государство забыло о разделении на градации. Людям, которые пользуются электроэнергией для обогрева и приготовления пищи, нужно устанавливать другие цены, чем тем, кто просто пользуется ей для освещения. Если у вас стоит электрическая плита, то вы точно на 500 кВт-ч потребляете больше, чем дом, где стоит газовая плита", – высказала мнение Яковлева.
Эксперт также отметила, что компенсация в озвученном главой фракции "Слуга народа" Александром Корниенко варианте, рассказавшем, что приблизительный размер субсидии на электроотопление составит 1 тыс. грн, "просто утонет" на фоне роста цен.
Дом с электрокотлом потребляет как минимум 5000 кВт-ч, что после отмены с 1 января "льготной" ставки в 90 копеек за первые 3000 кВт-ч означает рост платежек с 5520 грн до 8400 грн – то есть почти на 3 тыс. грн, объяснила Яковлева.
Однако даже если бы компенсация достигала уровня роста цен, она все равно является нелогичной, так как госпомощь выплачивается из бюджета, который формируется за счет налогоплательщиков.
"Компенсации нужно предоставлять на затраты по установке солнечных батарей и тепловых насосов, что значительно экономит использование в котле именно традиционной электроэнергии. Тогда можно было бы использовать для отопления "зеленую" генерацию – это было бы выгодно и государству, и людям", – предложила Яковлева, добавив, что это согласуется и с европейской практикой.
Например, госпомощь на установку солнечных батарей и тепловых насосов введена в Германии, и составляет 60-80% данных расходов.
UBR.ua