Новокаховский городской суд Херсонской области оправдал мужчину от обвинений в угрозе убийством и насилием в отношении журналиста. Об этом редакция 368.media узнала из приговора по ч. 1 ст. 345-1 УК.
Инцидент произошел в сентябре 2019 года, когда журналист приехал снимать репортаж о застройке торгового киоска.
Обвиняемый работал бригадиром строителей. Когда он приехал на объект, встретил двух незнакомцев, один из которых является потерпевшим. Увидев его мужчины крикнули «О, еще один строитель», а на вопрос, что они здесь делают, якобы начали хамить и кричать «Отойди!». По словам обвиняемого, журналист стал его толкать, нецензурно ругаться, а потом еще и ударил рукой в лицо. Возмутившись, строитель вернулся в автомобилю и взял для самозащиты пистолет внука, которым тот играл накануне во время отдыха их семьи на природе и забыл его в машине. Не выяснив, кто эти люди, строитель сел в свой автомобиль и уехал. В суде мужчина уверял что то, что потерпевший является журналистом он не знал, бейдж не видел, удостоверение пострадавший не предъявлял.
Во время допроса в суде журналист утверждал, что работает внештатным журналистом Новокаховской газеты «Время» и «Днепровский проспект». В тот день по просьбе жителей города он пришел на место строительства и вместе с товарищем по собственной инициативе, не имея редакционного задания, снимал видеорепортаж для YouTube и местной газеты, поскольку аналогичные случаи строительства магазинов в неположенных местах это не первый случай в Новой Каховке. Когда обвиняемый приехал на объект, то попал «в кадр», а потому он сказал ему не мешать, в ответ на что обвиняемый направил на них пистолет со словами «Вас нужно пострелять». Чтобы защититься, он ударил обвиняемого в лицо, после чего они еще поспорили, мужчина сел в свой автомобиль и уехал.
Пострадавший сам признал, что обвиняемый, видимо, не знал, что общается с журналистом, а считал его одним из местных жителей или обычным блогером, поскольку он ему не представлялся, журналистское удостоверение не показывал, бейджа на одежде не было, а съемку репортажа проводил на мобильный телефон, закрепленный на штативе. Обстоятельства подтверждается и видеозаписью происшествия, который предоставил сам журналист.
Согласно заключению эксперта, изъятый револьвер марки «Safari РФ 431», не является огнестрельным оружием. Суд признал преступление недоказанным, потому что обвиняемый не знал, что потерпевший является журналистом. Суд оправдал мужчину из-за отсутствием в его действиях состава преступления.
