Адвокат главы Херсонского областного совета Владислава Мангера сообщил, что фамилия его подзащитного не упоминается в приговоре суда в отношении пяти нападавших на активистку Екатерину Гандзюк.Об этом Дмитрий Ильченко написал в Facebook.
Длинный пост. Суть вкратце: Верховный Суд признал, что приговор исполнителям нападения на Катерину Гандзюк не имеет никакого отношения к Владиславу Мангеру. То есть прокуратура обманула родственников Гандзюк, убедив их подписать соглашение о признании вины в обмен на "точно установим заказчика".
Иногда у адвоката появляется возможность ощутить себя "охотником" на особо опасную "дичь". Бывает, что ты запускаешь какой-то сложный юридический процесс, а потом месяцами и даже годами ждешь, когда же реализуется то, что ты запланировал. Нужно "затаить дыхание", ничем себя не выдавая. Дать оппоненту, который намного "массивнее" тебя поверить, что никакого плана нет, в кустах никто не прячется. При этом ещё нужно не запаниковать, не стать менять план на середине пути. Ну и, конечно же, не поддаться соблазну и не начать "зловтішатися" над своим оппонентом за пару шагов от победы.
Но зато как приятно, когда твой оппонент, уверенный в том, что он уже победил, внезапно осознает, что его победа оказалась поражением. И что он сам ломился в "ловчую яму" потеряв голову от собственной самоуверенности.
Для начала пару слов о "хитром плане" бывшего генпрокурора Югы Луценко. Итак, для прокуратуры и СБУ признать, что Мангер никак не причастен к нападению на Гандзюк было и есть не возможно. Слишком многих придется наказать за фальсификацию уголовного дела, слишком многим светит статься за привлечение заведомо невиновного человека.
Более того, ради того, что бы "вписать" в это дело Мангера СБУ развалило собранное органами нац полиции дело. Если в ноябре 2018 года дело содержало железные доказательства вины исполнителей, то к февралю 2019 года там все стало намного хуже. А по состоянию на сегодня вина исполнителей доказывается... ничем.
Фактически если бы дело пошло в суд в том виде, в котором его "оформило" СБУ - то исполнителей бы признали невиновными.
По этому был разработан "хитрый план". Прокуратура решила заключить сделку со всеми исполнителями, пообещав им совершенно мизерные сроки. Другого выхода у них не было - собранные материалы после их "обработки" СБУ превратились в недопустимые доказательства. В замен лишь одного - в соглашении о признании вины должны быть написано, что заказчики - Мангер и Левин. Вообще это грубо нарушает закон - в соглашении о признании вины не может быть установлена вина кого-то, кто соглашение не подписывает, но Юга законы не читал. Семье погибшей "объяснили", что "вот сейчас суд напишет в приговоре, что заказчик - Мангер и ради этого мы и отпускаем тех, кто убил вашу дочь".
Действительно, в праве существует такое понятие, как "преюдиция" - факты и обстоятельства, установленные в решении суда, которое вступило в силу, обязательно для других судов. То есть да, напишет суд в приговоре, что заказчик - Мангер, и это уже "доказательство".
Все помнят, как же радовались "хто замовыв", когда в Покровском районном суде отклонили целый ряд ходатайств Мангера по "залученню його представників до участі у провадженні". А, между тем если бы Покровский суд разрешил участвовать в деле адвокатам Мангера - то мы бы прямо в том суде и разобрались бы, наконец, кто же заказчик. Но судья написала "Дело Мангера не касается никак". В этот момент прокуратура должна была сама умолять судью привлечь Мангера к участию в деле - но они испугались. Испугались того, что придется публично отвечать за свою клевету.
Дальше приговор. В нем про Мангера прямым текстом ничего - но есть намеки.
Защита Мангера подает апелляцию. Апелляционный суд говорит нам "Идите в баню". Опять радость со стороны "хто замовыв", издевки от прокурорских - а мы сцепили зубы и ждем.
В прошлый четверг прошла новость "Защита Мангера проиграла Верховный Суд". И снова нужно было ждать, пока будет написан полный текст решения. Мы знали, что прокуратура "на коленях" выпрашивала у судей отказать нам в нашей кассации. Что судьи крутили пальцем у виска и спрашивали, зачем им это. Но прокуроры были непреклонны.
И вот, решение суда у нас в руках. Итак, приговор исполнителям вообще никак не касается Мангера. Мангер в нем не упоминается, о Мангере в приговоре ни слова, заказчик в приговоре не установлен.
ВСЁ. То есть прокуратура и СБУ нагло обманули родителей и мужа Катерины Гандзюк, рассказав им о том, что "исполнители получают мизерные сроки - зато мы закрепим заказчиком". НЕТ. Теперь исполнители получили мизерные сроки, а заказчиков никто так и не нашел.
И не ищет.
СБУ не пытается поймать Левина. Не пытается выяснить причину смерти в больнице. Не пытается выяснить мотивы нападения. Не ищет настоящих виновных. Просто не делает ничего. На данный момент дело "зависло" и все причастные просто надеются, что "Может быть рассосется само".
А пока что есть решение Верховного Суда - окончательное и не подлежащее обжалованию. И в нем установлено, что приговор Покровского суда никакого отношения к Мангеру не имеет",
- написал Ильченко.Иногда у адвоката появляется возможность ощутить себя "охотником" на особо опасную "дичь". Бывает, что ты запускаешь какой-то сложный юридический процесс, а потом месяцами и даже годами ждешь, когда же реализуется то, что ты запланировал. Нужно "затаить дыхание", ничем себя не выдавая. Дать оппоненту, который намного "массивнее" тебя поверить, что никакого плана нет, в кустах никто не прячется. При этом ещё нужно не запаниковать, не стать менять план на середине пути. Ну и, конечно же, не поддаться соблазну и не начать "зловтішатися" над своим оппонентом за пару шагов от победы.
Но зато как приятно, когда твой оппонент, уверенный в том, что он уже победил, внезапно осознает, что его победа оказалась поражением. И что он сам ломился в "ловчую яму" потеряв голову от собственной самоуверенности.
Для начала пару слов о "хитром плане" бывшего генпрокурора Югы Луценко. Итак, для прокуратуры и СБУ признать, что Мангер никак не причастен к нападению на Гандзюк было и есть не возможно. Слишком многих придется наказать за фальсификацию уголовного дела, слишком многим светит статься за привлечение заведомо невиновного человека.
Более того, ради того, что бы "вписать" в это дело Мангера СБУ развалило собранное органами нац полиции дело. Если в ноябре 2018 года дело содержало железные доказательства вины исполнителей, то к февралю 2019 года там все стало намного хуже. А по состоянию на сегодня вина исполнителей доказывается... ничем.
Фактически если бы дело пошло в суд в том виде, в котором его "оформило" СБУ - то исполнителей бы признали невиновными.
По этому был разработан "хитрый план". Прокуратура решила заключить сделку со всеми исполнителями, пообещав им совершенно мизерные сроки. Другого выхода у них не было - собранные материалы после их "обработки" СБУ превратились в недопустимые доказательства. В замен лишь одного - в соглашении о признании вины должны быть написано, что заказчики - Мангер и Левин. Вообще это грубо нарушает закон - в соглашении о признании вины не может быть установлена вина кого-то, кто соглашение не подписывает, но Юга законы не читал. Семье погибшей "объяснили", что "вот сейчас суд напишет в приговоре, что заказчик - Мангер и ради этого мы и отпускаем тех, кто убил вашу дочь".
Действительно, в праве существует такое понятие, как "преюдиция" - факты и обстоятельства, установленные в решении суда, которое вступило в силу, обязательно для других судов. То есть да, напишет суд в приговоре, что заказчик - Мангер, и это уже "доказательство".
Все помнят, как же радовались "хто замовыв", когда в Покровском районном суде отклонили целый ряд ходатайств Мангера по "залученню його представників до участі у провадженні". А, между тем если бы Покровский суд разрешил участвовать в деле адвокатам Мангера - то мы бы прямо в том суде и разобрались бы, наконец, кто же заказчик. Но судья написала "Дело Мангера не касается никак". В этот момент прокуратура должна была сама умолять судью привлечь Мангера к участию в деле - но они испугались. Испугались того, что придется публично отвечать за свою клевету.
Дальше приговор. В нем про Мангера прямым текстом ничего - но есть намеки.
Защита Мангера подает апелляцию. Апелляционный суд говорит нам "Идите в баню". Опять радость со стороны "хто замовыв", издевки от прокурорских - а мы сцепили зубы и ждем.
В прошлый четверг прошла новость "Защита Мангера проиграла Верховный Суд". И снова нужно было ждать, пока будет написан полный текст решения. Мы знали, что прокуратура "на коленях" выпрашивала у судей отказать нам в нашей кассации. Что судьи крутили пальцем у виска и спрашивали, зачем им это. Но прокуроры были непреклонны.
И вот, решение суда у нас в руках. Итак, приговор исполнителям вообще никак не касается Мангера. Мангер в нем не упоминается, о Мангере в приговоре ни слова, заказчик в приговоре не установлен.
ВСЁ. То есть прокуратура и СБУ нагло обманули родителей и мужа Катерины Гандзюк, рассказав им о том, что "исполнители получают мизерные сроки - зато мы закрепим заказчиком". НЕТ. Теперь исполнители получили мизерные сроки, а заказчиков никто так и не нашел.
И не ищет.
СБУ не пытается поймать Левина. Не пытается выяснить причину смерти в больнице. Не пытается выяснить мотивы нападения. Не ищет настоящих виновных. Просто не делает ничего. На данный момент дело "зависло" и все причастные просто надеются, что "Может быть рассосется само".
А пока что есть решение Верховного Суда - окончательное и не подлежащее обжалованию. И в нем установлено, что приговор Покровского суда никакого отношения к Мангеру не имеет",
Напомним, 31 июля 2018 года на советницу городского главы Херсона Екатерину Гандзюк вылили около литра кислоты. Она получила химические ожоги 30% тела. 4 ноября Гандзюк скончалась в больнице. Заказчиком убийства следствие считает руководителя Херсонского областного совета Владислава Мангера. 11 февраля ему объявили о подозрении в организации преступления.
6 июня Покровский районный суд Днепропетровской области вынес приговор пятерым экс-бойцам АТО, которые принимали участие в убийстве Гандзюк. Тюремные сроки получили Сергей Торбин (организатор), Никита Грабчук (облил кислотой), Виктор Горбунов (купил кислоту), Вячеслав Вишневский (был наблюдателем) и Владимир Васянович (был наблюдателем).
В Верховной Раде и нападения еще на 55 активистов.
theBabel
